kostya_h: (Default)
Если дядька прав, то большая часть генных вариантов, на крупномасштабные поиски которых вбухивают огромные деньги в надежде, что они как-то объяснят наши болезни, на самом деле ничего не объяснят. В лучшем случае они поаплодируют из-за кулис основному составу, занятому на сцене, что, несомненно, важно для атмосферы, но ничего не говорит о самом действе. Гораздо полезнее вычислять сети ключевых генов, работающие в разных клетках, и их редкие варианты, которые могут оказывать значительное влияние на организм. Но если на данном этапе развития генетики даже уточнение роли одного гена в какой-либо болезни считается большим успехом, то как можно охватить пониманием целые комбинации из сотен и тысяч взаимодействующих друг с другом генов? Невозможно. До свидания.
http://batrachospermum.ru/2017/06/omnigenic-model/


Piaroa

May. 19th, 2017 02:48 pm
kostya_h: (Default)
https://cas.uab.edu/peacefulsocieties/societies/piaroa/
«The Piaroa view competition as leading to cannibalism. They feel that competition over resources and over the power to transform the resources of the earth into human goods is the primary force producing human violence.»

Но ложка говна, куда ж без неё: «In fact, however, their political leaders do compete for position, especially by making strategic marriage alliances.»

Как верно уловили суть (если, конечно, верить этому пересказу по ссылке). Особенно, про каннибализм.
kostya_h: (Default)
Скажем, у меня огромная травма от внешнего вида немецкого пейзажа - любого, от вида деревни, города, закусочной на стоянке автобана, практически всё, что можно увидеть вокруг себя в Германии - это выставка достижений местного строительного супермаркета, тупое, угловатое, придуманное слепым юзером компьютерной программы.
Об этом знают жители соседних стран - Бельгии, Голландии, Франции,
Это видно, когда возвращаешься из Бельгии (скажем, из Льежа) в Германию (то есть в Аахен).
https://www.facebook.com/andrey.korova/posts/1126264080811055

Ну вот, ещё один искатель совершенства и идеалист споткнулся о гнусную реальность. Даром что прожил больше 50 лет.
kostya_h: (Default)
Занятная работа о культурных различиях в деле выражения эмоций. Утверждается, что культурные нормы существенно влияют на эмоциальное выражение. В частности, в Восточном мире (ну там Китай-Япония-и т.д.) принято искать срединный путь между радостью и печалью, т.е. если ситуация в целом положительная, то жители указанного региона пытаются не поддаваться ликующему чуйству, а находить в ней (потенциальные или явные) отрицательные стороны/последствия, в отличие от Западного мира, где упор практически всегда только на положительное. Например, была работа (mind the reproducibility), в которой дети проходили тесты, и после успешного выполнения американки неистово хвалили (ну типа You're so smart!), в то же время китаянки больше спрашивали о подробностях задания и т.п. (типа «понял ли ты все вопросы правильно и не рандомно ли ты там тыкал на ответы»). (Мне это кажется прям-таки кричащем примером о врождённой практичности и рациональности китайцев.)
kostya_h: (Default)


Занятное видео про хитовость музыки и не только. В частности, упоминается работа (здесь общие выводы и размышления на тему) о привыкании, проведённая на мышах. Когда проигрывается громкая нота, мышь замирает, после снова проигрывается такая же нота на такой громкости, и опять животное замирает и т.д., пока оно не привыкнет и не перестанет реагировать на стимул. При этом эффект отвыкания возможен и, например, при проигрывании другой ноты. Затем можно включить ещё одну ноту, которая отменяет привыкание к обеим ранее проигранным. Ну и на основании этого типа выводится «формула» поп(и не только)-музыки. Т.е., фактически, музыка может сводиться к связке «повторение-новое», которое типа затрагивает глубинные пласты мозга.
Ещё одна высказанная мысль (довольно известная и так) из видео: люди (в большинстве) любят вариации на тему хорошо известного, но предвзяты ко всему радикально новому. Грубо говоря, хочешь продать что-то абсолютно новое, сделай его похожим на что-либо известное и наоборот. Пример с айфоном (часто повторяется, что Джобс сделал революцию): по сути, это эволюция айпода — экран больше, управление сводится к одной круглой кнопке, но кол-во функций на порядок больше.
Ну и самый неожиданный (хотя тут как сказать) вывод из видео для меня: в большинстве, люди после 33 лет перестают слушать новую музыку от слова «совсем». А музвкус формируется где-то от 15 до 30 лет. Потом — всё, слушаем зацикленно (но с вариациями) русский рок, симфонии Бетховена, Нирвану или техно (подставить нужное).
kostya_h: (Default)
http://tass.ru/obschestvo/4226327
«Но то, что по крайней мере они перестанут себя открыто приравнивать к христианским конфессиям, то есть, иначе говоря, на рынке существующих христианских конфессий этот продукт теперь не будет больше представлен, я думаю, что это к лучшему. Это спасет семьи, жизни людей. И такое решение можно только приветствовать", - сказал митрополит.»

Говорим с народом на понятном ему языке: «продукт», «рынок», «конкуренция».
kostya_h: (Default)
Есть такой типаж. Вечно ищут истину, чтобы тру, натурную правду как есть, вспарывают брюхо лицемерию окружающих (и всегда радуются как дети, когда удаётся-таки: мол, вот я какой крутой, насквозь вижу их сущность, пусть прозреют и остальные), готовы следовать «своим»(?) принципам до конца и т.п. Это особенно иронично, учитывая бессмысленность — пока не доказано обратное — этого мира и лицемерную природу человечества («это не баг, а фича»), а также то, что иногда ты сам не замечаешь, как поступился оными принципами. Нет, конечно, можно делать вид и оправдывать собственное шевеление в тине мироздания таким поиском. Раньше вот искали бога, не так давно и теперь — истину. Ну, почему бы нет, в конце концов: если человеку нескучно, он не убивает ради этого хотя бы других и вообще. Не самое плохое развлечение, если в рамках разумного (т.е. процесс активно не мешает другим и не приводит чела к состоянию шизофрении или чего-либо подобного, плохо совместимого с жизнью). Проблема, однако, в том, что у человека очень плохо с «тормозами». (Кто знает, может, сие тоже фича, а не баг. Фича *не по годам* чрезмерно развитого мозга.) В определённый момент вдруг он оказывается окукленным/зацикленным в этом процессе, хотя сам, естественно, не замечает, ведь для этого нужно взглянуть на себя со стороны. Но ладно взглянуть, но ещё и принять и понять, что ты — «залип». С другой стороны, «залип» — это в некотором роде стабильность, проверенная тропка среди нарастающей энтропии. Так что тут тонкий момент.
kostya_h: (Default)
Кто-нибудь в курсе, какова эффективность ПАВов в деле удаления накипи в чайнике, например? А то тут я смотрю в магазине состав средства, и там, помимо этих самых ПАВов, вторым по списку идёт лимонная кислота. Поэтому мне кажется, дурят нашего брата. Я и сам в курсе, что лимонка в этом деле творит чудеса (вместе с уксусом; подозреваю, в первую очередь эффективны кислоты), но вот насчёт остальных компонентов у мну сильные сомнения.
kostya_h: (Default)
“wonderful idea, wrong species”
The reason it (communism) doesn’t work for humans is that we have our own children rather than all of us supporting our sister, who reproduces for the whole group, so it is not in an individual human’s best interest (in an evolutionary sense) to give up the products of their labor to support the children birthed by strangers.

Биология мешает наступлению коммунизма? Хм.
kostya_h: (Default)
https://mobile.nytimes.com/2013/02/24/magazine/the-extraordinary-science-of-junk-food.html
Ещё немного о жратве. На этот раз о науке на службе junk food.
Несмотря на то, что источник — так себе и слегка отдаёт «желтизной», однако ради интереса можно прочитать (и погуглить упомянутые факты).
kostya_h: (Default)
Мне вот ещё интересен феномен косплея. Людям недостаточно copycats'ства в реальной жизни? Т.е. мало того, что в жизни индивиды друг друга, грубо говоря, косплеят (здравствуйте, зеркальные нейроны), так они продолжают это делать ещё и с вымышленными героями. Это вид досуга, игра или театр — чем так привлекает оное? В принципе, кажется, схоже с ролевиками. Но мне всё равно непонятно, в чём прикол быть не собой, а персонажем, который сферический и в вакууме? Стремление к некоему идеалу, потому что все настоящие т.н. герои немного тогодалеко не всегда отвечают последнему? Инфантилизм? Эскапизм? Или и то, и другое, и немного третьего?
Возможно, тема где-то обсосана, а я тут просто такой слоупок. Ткните, кто знает какие ресурсы, где рефлексируют на данную тему.
kostya_h: (Default)
https://www.youtube.com/watch?v=jCM7eAdcArA
Тут подкинули ссылку на лекцию о поведении бездомных собак. И заинтересовал меня момент с доминированием, когда для разных ниш (еда, место размножения/отдыха, самка) доминанты зачастую отличаются, т.е. для каждого из них приоритетно что-то одно. Я бы применил здесь аналогию со специализацией/«разделением труда», хотя, возможно, она ошибочна. Как бы то ни было, городская среда с высокой численностью бездомных животных диктует сложные паттерны поведения — не удивлюсь, если, при прочих равных, городские собаки могут быть на порядок умнее т.ск. диких отдалённых сородичей.
kostya_h: (Default)
http://www.paulgraham.com/addiction.html#f1n
Тезис: окружающий мир становится всё аддиктивнее и аддиктивнее, чему, по мнению автора, немало способствует ускоряющийся прогресс. Начиная от героина и заканчивая бургерами в Макадональдсе и интернетом. Остановить это можно только осознанием проблемы и приниятием мер со стороны всего общества (как пример: остракизм сигаретокурильщиков, когда из большинства они превращаются в маргинальный слой). Интересно, не натягивает ли автор сову на это самое с феноменом ускорящегося и возрастающего злоупотребления? И если это справедливо, то, возможно, проблема в том, что люди просто ищут средство для бегства от жизни? Или наш мозг слишком уязвим для таких феноменов и не может адекватно сопротивляться настолько вкусненькому и наркотическому (хотя со стимуляторами в виде кофе и чая он давно знаком, да и фрукты в тропиках бывают очень сладкими, если говорить о сахаре)?
kostya_h: (Default)
In a carefully controlled overfeeding study, his team showed that the primary reason some people readily burn off excess calories is that they ramp up a form of calorie-burning called “non-exercise activity thermogenesis” (NEAT). NEAT is basically a fancy term for fidgeting. When certain people overeat, their brains boost calorie expenditure by making them fidget, change posture frequently, and make other small movements throughout the day. It’s an involuntary process, and Levine’s data show that it can incinerate nearly 700 calories per day.
http://slatestarcodex.com/2017/04/25/book-review-the-hungry-brain/

Ишь, как оно бывает. Есть генетическая предрасположенность к сжиганию «лишних» калорий через процесс мелких движений, т.е. съел лишнюю 1000 — и будешь бессознательно шорхаться, двигать ногой-рукой, менять часто позу и пр. (Интересно, быстрое дёргание ногой, похожее на нервный тик, относится ли к оному? Или тут просто «вы, батенька, невротик»?) Однако уровень такого сжигания может сильно разниться от индивида к индивиду, что и понятно.
kostya_h: (Default)
Никогда не понимал смысл кормления бездомных собак. Ладно, кошки, хуй с ними, у них хоть иногда какая-то польза (хотя с таким их бездомным количеством в мегаполисах тут уже тоже вопрос), да и как-то не слыхал об их нападениях на людей, но псовые? Они ж мало того что частенько бывают крайне агрессивные, особенно в стаях, так ещё и спать не дают по ночам, когда собираются под окнами, оглашая окрестности тявканьем и беспрерывным воем. Причём, тявкают обычно самые безмозглые — видимо, у этих слишком прямой путь от стимула к ответу на него; и, по-моему, такой путь сильно коррелирует (no causation intended, yep) с общим размером животного. Поэтому предлагаю (когда увижу, выскажу сие предложение) всем сердобольным тётенькам и старушкам забрать каждой твари себе в квартиру — пусть кормят (и не только, раз уж не хватает о ком позаботиться) там до посинения, можно и по нескольку штук.
Но, конечно, хорошо бы искоренять причину — идиотов, которые заводят, а потом выбрасывают псов на улицу, как ненужную игрушку.
kostya_h: (Default)
«Как я только не пытался избавиться от боли и спазмов - все имело временный эффект.

Кто читал недавно про кальмары и как я на них смотрел... Даже посоветовали многие мне их сожрать. А то насилие над собой.
Но я не просто так живу с биохимиком. Это всегда помогает досконально разобраться в вопросе. И как я рассказал про эти чертовы кальмары и свою реакцию на них - были сделаны соответствующие выводы.
Бактерии гастроэнтерита моего "подарочного" проверили на чувствительность и рост на субстрате из белка кальмара. Оказалось - ого-го! Только в путь. На других субстратах рост был менее бурным. Итальянский гастроэнтерит предпочитает морепродукты однако))

В связи с чем вчера !!внезапно!! после обеда мне дали сожрать грамм 150 прота. Ничего не говоря и ни о чем не предупреждая. Просто под предлогом того что я и так ничего не жру - так хоть это будет. Ну растительный прот разумеется.

Я сожрал. Через час соответственно ощущения стали доставлять. Но не как обычно а сильнее... Через часа 2-3 я пардон за подробности оч адски проблевался. Так что аж сосудики на морде полопались под зенками. Иии... дальше мне какое-то время было оч херово. Но боли в желудке больше не было и спазмы прошли.
Не появилась она и сейчас.

WTF?! что блин за магия?!

Стал расспрашивать. Во вчерашнем проте была часть экстрагированного того самого белка кальмара. И целью было собрать на себя максимум бактерий в желудке и дуодене если получится. Ну вот я продержался около трех часов. За это время наверное почти всё было уже на субстрате. А тк переварить этот белок я вообще не способен /спасибо всем кто рекомендовал жрать кальмары... хехе... 30 с лишним лет даром не проходят/ - я это выдал обратно. Избавившись и от очага инфекции.

Разумеется сожрав просто кальмары такого эффекта не было бы тк у меня ноль толерантности к ним. И в сожрав в таком виде и в таком количестве я просто не дождался бы пока злые бактерии на него среагируют.

Тем не менее удивительно то что индикатором решения проблемы стал я сам. Ибо злая инфекция хотела жрать а я ее морил голодом. Поэтому она не развивалась как положено. Но идентифицировав нужное - я сразу среагировал. Вопрос лишь в том - я ли? Или они.

Либо я на подсознательном уровне "знал" на что "ловить" микробов ибо усвоить это не могу. Либо микробы хотели жрать настолько что заставляли меня идентифицировать еду.»

Звучит несколько сомнительно. Но кто его знает, эту микробиоту.

З.Ы. Пишет веган-сыроед с 30-летним т. ск. стажем.
kostya_h: (Default)
Поход к врачу — это тот ещё квест. С одной стороны, лечиться-то, по идее, как-то нужно. С другой, «многие знания умножают печаль», и если я узнаю точный диагноз(-ы), особого оптимизма оно не прибавит, а повышенный уровень тревожности, вроде, — это ж психосоматика и обратная связь, которая может ухудшить состояние. И с третьей, я им не доверяю, т.е. у меня сомнения относительно стерильности оборудования для анализов, адекватности специалистов и вообще (конечно, можно сделать анализы в нескольких местах, но эт ж время-деньги и опять сомнения, по крайней мере, в стерильности). С четвёртой, если что-то серьёзное, то минусы указанные явно не перевесят успешность излечения, буде такое проведено. Хотя лечение может быть и неуспешным. Хм.
Я тут уже сходил к стоматологу. Лучше б, бля, не. Теперь думаю, как ограбить банк где взять дегней на лечение хотя бы одного, — ну там таки серьёзно, — зуба, не говоря уж о десятке остальных, у которых якобы проблемы (я не сомневаюсь, что зубы у меня генетически говно, но частная стоматология как бы живёт за счёт лечения, и чем больше походов, тем выше прибыль, и не драматизирует ли ситуацию врач).
kostya_h: (Default)
https://geektimes.ru/post/285472/
Я читаю комментирующих и задаюсь вопросом: это что, нынешняя более-менее «интеллектуальная» (не в том смысле, что гуманитарии, а в том, что как бы ВО, степени и всё такэ) элита общества, т. ск. небыдло? Не, я как бы тоже не Энштейн, но, блин. Там же размышления на уровне школьников. «я категорически против проникновения политики в бизнес, спорт, культуру, досуг.» и т.д. — рукалицо.джпг.
kostya_h: (Default)


В чашку Петри приличных размеров, поместили бактерии, предварительно обработав зоны внутри разной концентрацией антибиотика. Таким образом, по мере роста, бактерии достигавшие первой зоны с антибиотиком прекращали рост в этом направлении, пока в популяции не появлялся мутант хорошо переносящий такую концентрацию.
В видео хорошо видны зоны вымирания и прорывы мутантов, которые оказались устойчивы к повышенной концентрации антибиотика.
kostya_h: (Default)
Мордокнига принесла, по-моему, замечательное выражение как описание для окончания отношений — «Не сошлись лицемериями».

Profile

kostya_h: (Default)
kostya_h

June 2017

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627 282930 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 12:58 am
Powered by Dreamwidth Studios