kostya_h: (Default)
"эта проблематика нашла свое наиболее прегнантное выражение в статье"

Прегнатное, Карл! О, боги, отрежьте писавшему руки и вставьте мозги дайте мне развидеть это обратно.
kostya_h: (Default)
Всё-таки Скайнет уже побеждает: люди стали придатками машин и обслуживают, в основном, только их, а не наоборот. И дальше — больше. Можно было бы, конечно, сказать, что и польза же от машин есть, но в таком случае нужно говорить о симбиозе. Тогда кто же всё-таки больше зависит (или вкладывает, тут как посмотреть) от симбиоза?
Человек — приложение для смартфона.
kostya_h: (Default)
PetSelfie is an app that helps your get the perfect shot of your animal by making a noise such as a squeak or some other kind of noise right before your phone takes an automatic photo of your animal.

Таки реальное приложение для айфончика.
kostya_h: (Default)
Надо как-то перестать создавать себе ритуалы. А то, вроде, и нерелигиозен, а без ритуала даже работать себя заставить трудно (ну там кофе сварить, иначе не удаётся нормально собраться; причём, без кофе вполне можно работать, да только потом опять скатываешься к этому ритуалу). Стремление к их созданию вполне понятно: это твои пределы контроля — естественно, ты уверен, что уж кофе-то ты себе точно сваришь и дальше сможешь контролировать день (иллюзия такая иллюзия, ага) и комфорта с уютным уголоком постоянства в хаосе мироздания, тем не менее такая привязанность несколько удручает. Или всё-таки ритуализация — неотъемлемая часть людского существования и бороться с ней не имеет смысла? А если бороться, то, опять же, зачем?
kostya_h: (Default)
Окуда вы все берёте эту бесконечную энергию и любопытство, чтобы постоянно бежать вперёд, падать, подыматься и снова бежать? Где волшебный источник сего? Что заставляет вас двигаться, как заведённых, словно всю жизнь под экстази? Откуда столько прыти? Неужели всё дело в организме, в избытке дофамина, серотонина и чёрт знает чего ещё: многим отсыпали всего этого столько, что, видимо, им одним не унести, и они готовы даже из могилы продолжать свой бег в никуда, а некоторым — только жалкие крохи достались, собираешь их, как дурак, каждый день заново, выскребаешь изо всех углов, чтоб назавтра повторить процедуру.
switch on, switch off, switch on, switch off, switch on, switch off, switch on, switch off, switch on, switch off, switch on, switch off, switch on, switch off, switch on, switch off, switch on, switch off, switch on, switch off, switch on, switch off, switch on, switch off, switch on, switch off, switch on, switch off, switch on, switch off,
switch on, switch off, switch on, switch off, switch on, switch off, switch on, switch off, switch on, switch off,
kostya_h: (Default)
Как же заебало, когда жизнь от тебя постоянно что-то требует. Хочется просто наблюдать за ней, быть посторонним, но при этом не мёртвым. Это, конечно, довольно-таки хитрожопая позиция, но я же не требую от жизни неизвестно чего, тем более не хочу "брать от неё всё". Вообще, кто или что это "всё", что большинство так настойчиво тянутся к нему? Или просто невозможность умерить свои желания транспонируется в тотальное ВСЁ: возьми то, незнамо что, но обязательно возьми, а то как же так, а то ж прямо вроде как и не жил — все взяли, а я лузер, что ль, буду стоять и смотреть?
Кстати, да, если подумать, то сидеть на лавочке и смотреть, как движется мир — таки верное средство от депрессии. Пока мир всё-таки не постучал к тебе и не потребовал твоего, в сущности, бесполезного участия, и вот тогда она вновь возвращается.
kostya_h: (Default)
http://policy-practice.oxfam.org.uk/publications/wealth-having-it-all-and-wanting-more-338125

Опубликован отчёт о так сказать богатстве мира. Согласно которому 1% миллиардеров владеет 48% мирового богатства, остальные 52% принадлежат оставшимся 99% населения, причём, большая часть даже этих 52% принадлежит ещё 20% богатейших людей планеты. С 2010 года состояние 1% неуклонно растёт, и, по всем данным, через два года превысит 50% барьер.
 Т.е. всё это не ново, тем не менее.
kostya_h: (Default)
Каждый из этих семантических кластеров тянет за собой новые диссонантности и новые ресурсы лицемерия.
Сатирический? О! тема сатиры, юмора, иронии отнюдь не невинна, на эту тему тоже можно отрастить массу побегов в разные стороны. самый элементарный - не является ли сатира травлей? кошке шутки, мышке слёзки. Сатира сама по себе перекашивает оптику реальности. но вопрос о том, что такое сатира заминается, а вот беззубость сатиры, наоборот, вроде аргумент - сатирические выступления журнала чарли ебдо были вполне себе невинными, беззубыми. а не были ли они пошлыми? удя по паре рисунков, там царил вполне себе треш - это утверждение, разумеется, тоже можно оспорить и выпустить новый когнитивный росток относительно того, что есть треш в целом (невозможно выяснить), и почему рисунки журнала - не треш.
А если - треш, то можно убивать?! - это внесистемная склейка, затыкающая пиздливому оппоненту рот. Но оппонент вякает: можно убивать в любом случае! почему нельзя?
тут приклеивается пласт еврогуманизма и христианской культуры, Который сам по себе - сад расходящихся тропок.
Оппонент вякает, что посмотрели бы постхристианские гуманисты на историю соственных убийств и заткнулись бы.
Тут идёт аргумент, что убийства были в прошлом - подклеивается лицемерие. что то что в прошлом не считается. а считается то что сейчас. На это, ясное дело, отвечается, что во первых прошлое считается, во вторых, убили уже сутки назад, это тоже прошлое, где границы прошлого? а в третьих и Read more... )
kostya_h: (Default)
http://www.bbc.com/news/uk-politics-30778424

Резюме: There should be no "means of communication" which "we cannot read", he said.

Ну спасибо тебе, Кэмерон. Но твой ответ немного предсказуем.
kostya_h: (Default)
Наличие домашних животных оправдано только там, где есть действительный симбиоз человека с ними. В остальных случаях это блажь и эгоизм, а зачастую ещё и повышение ЧСВ владельцев (если питомец участвует в каких-либо выставках или продаётся/покупается за сумасшедшие деньги).
Безусловно, жизнь сложнее, и ситуации бывают разные, так что это не аксиома.
kostya_h: (Default)
Внезапно — ладно, не очень внезапно — понял, что как-то не умею продавать себя. Да и лень возиться со всем этим: составлять портфолио, писать зазывные тексты и прочая, в общем, быть нормальной частью рынка. Безусловно, можно привлечь специально обученного маркетолога, который сделает из говна конфету займётся рекламой. Удивительно, но западные клиенты в большей степени смотрят на самопрезентирующие тексты, чем на то, у кого член больше отзывы или портфолио.
Кормили бы меня за то, что я просто есть. Ну как кота. Так нет же, бейся воруйубивай, понимаешь, как рыба об лёд за место под светилом. Скучно. А кому-то, видимо, нравится.
kostya_h: (Default)
"В «Анатомии меланхолии» Роберт Бёртон отмечает, что затвор­ничество в комбинации с интенсивным духовным трудом и ограничениями сна и еды может стать причиной возникновения меланхолических видений. Современные исследования также подтверждают связь между крайней монотонностью жизни и галлюцинациями."
http://melanholiki.ru/len/

Ишь ты, как бывает.
kostya_h: (Default)
"В какой-то момент в XVI веке акедия разделилась на две линии. Одна — психическая (угнетенность, мрачность, отчаяние) — объединилась с меланхолией, другая — социальная (халатность, вялость, лень) — попала в поле зрения протестантской трудовой этики. Понятие лени активно эксплуа­тировалось власть имущими, за этот грех сурово наказывали. Как вариант меланхолии акедия имеет несколько "уровней" и с трудом поддается определению. Чувство (подавленность) рождает состояние (скуку) и проявляется чертой характера (лень). Акедия как чувство легко узнаваема и характеризуется ощущением пустоты, которое возникает в результате сильного и длительного умственного напряжения. Среди ее симптомов часто встречаются отвращение к месту, вялость, пассивность или, напротив, лихорадочная активность, иногда сопровождающаяся прожорливостью и желанием "бежать, куда глаза глядят"."

Судя по всему, у меня акедия. А то "меланхолия, меланхолия"!
kostya_h: (Default)
Казалось бы, сидит паук на своей паутине и в том месте, где никому не мешает, ждёт еды, никого не трогает. Так нет же, надо обязательно его смахнуть и растоптать, обязательно надо навязать свой личный порядок миру, как будто он его так и ждёт. А потом вся эта двуличная ложь: "Я же добрый, я же вообще и со всех сторон". Однако добро подразумевается только для  своих родственничков или самого близкого круга, за который никак не перешагнуть.
Узок человек, я бы расширил.
kostya_h: (Default)
"Опубликованная Дженнифер книга – это записная книжка, которую она начала вести для самой себя. «Я пыталась усвоить все эти негласные социальные правила, которые все вокруг понимали инстинктивно, и я старалась записывать их. Это инструмент на будущее. Все равно как пытаться подучить немецкий, прежде чем ехать в Германию».

Напоминания со списками дают представление о жизни Асперсемьи. «Когда дверь открывается, сначала подождите, когда выйдут другие люди, а потом заходите», «Если вы говорите что-то слишком часто, то вы перебиваете других, даже если вы извиняетесь», «Не переключайте канал телевизора, если программу смотрят другие люди»."
http://pro-autizm.ru/2012/11/aspergers/

Ну, я не знаю, что тут сказать. По-моему, это говорит само за себя.

kostya_h: (Default)
http://odin-moy-den.livejournal.com/1519428.html
Поциент общества потребления во всей красе, с  инстаграмами своей жратвы, компьютерами Mac и прочим. Nuff said. Я даже не знаю, как можно обозвать такую педантичность по поводу "здоровой" еды. Не, люди и так мало чем от роботов отличаются, но, как видно, исчо больше загоняют себя в рамки, навязанные рекламой. Что, например, она может рассказать своим детям? Как взвешивать соевый белок или создать консалтинговую фирму? Или в каком из био-магазинов дешевле закупаться? В какой фитнес-клуб записаться? Одним словом,  ужас и моральный террор.
С моей стороны это похоже на брюзжание старпёра, не вписывающегося в новую систему смартфонов, счётчиков калорий и ЗОЖ (хотя я и латентный веган, хе-хе). Ну да ладно.
kostya_h: (Default)
Всё-таки, если подумать хорошенько, невозможна, например, цивилизация социофобов/социопатов. Просто не будет общества, которое формировало бы этих социофобов. Мы — всего лишь одна из разновидностей муравейника. Твои цели — цели муравейника. Твои знания — его же знания. И твои идеи — его идеи. И воспитывает тебя муравейник.
Можно быть мизантропом и социофобом, но стоит помнить, что кусать руку, которая тебя кормит, нужно осторожно и с умом. 
kostya_h: (Default)
Природе как таковой не нужны выдающиеся умственные способности. Достаточно умеренных. Достаточно тех, которые позволяют виду выживать. Даже самосознание помогает. Выше этого — лишь убежище аутистов/савантов, бороздящих просторы собственных вселенных, — бесчувственные лица с холодными глазами. По сути, идеальные машины с малым процентом самосознания, а то и вовсе его отсутствием, не говоря уж об эмпатии. Зачем это всё для решения абстрактных логических задач, оперирования в уме шестизначными числами? Лишняя трата энергии.
Что если конечная цель эволюции — именно такие биомашины? Что если самосознание (а с ним и сомнение) — просто баг на этом пути? И через пару сотен лет никто и не вспомнит об этом, о сомнениях, о терзаниях, о музыке, рождающейся из трагедии, о бессмысленных кусках парусины, измазанных разными красками, на которых те, самосознавашие, пытались запечатлеть несовершенными техниками ускользающую красоту мира. Ведь, будут недоумевать они, например, фотография всё передаёт гораздо чётче и понятнее. Или голографическая 3D-фотография.
kostya_h: (Default)
I'm totally not involved. In anything. So distant. As if all my mirror (or whatever kind of the stuff responding to smiles, touches, emotions etc.) neurons have been lost. Or maybe I've not had them at all. Frankly speaking, I'm just a cynic but a cynic in the old meaning that is in some sense close to buddhism. Sure, all my actions are the propaganda-worked-where-empathy-failed stuff. But I do not regret. Don't know why the world should know this. Just in case.
kostya_h: (Default)
http://www.linv.org/images/about_pdf/Ann%20Bot%202003%20Trewavas.pdf

"Numerous studies suggest that higher plants must be able to construct a 3D perspective of their local space and optimize their growth patterns to exploit resources, thus receiving rewards for successful behaviour."

What? You say it solves puzzles? Fuck!
Как мне теперь рвать листья салата? Как смотреть ему в глаза, где бы они не находились? Одно радует, что им хоть не больно. Наверное.

Profile

kostya_h: (Default)
kostya_h

June 2017

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627 282930 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 12:57 am
Powered by Dreamwidth Studios