https://berlinguide.livejournal.com/2384842.html
Почему мне такое поведение как-то подозрительно? Т.е., не получается ли так, что тут больше про вот то самое гражданское общество, когда каждому есть дело до всего вокруг, только в гипертрофированном изводе — ради общего блага мы будем «стучать» и пр. И не есть ли это тёмная сторона коммунизма? Т.е. уже не «грабь награбленное», когда в основе self-interest и игры с нулевой суммой, а вот оно.

http://www.gwern.net/Culture-is-not-about-Esthetics
Годный наброс про переоценённость искусства. С ссылками, статистикой и пр. Конечно, не исключён cherry-picking, тем не менее зёрна сомнения статья успешно сеет.
А знаете ли вы, что 95% фильмов не доходит до широкой публики? Что только 10% немых фильмо уцелело (и  огорчился ли по этому поводу хоть один)? Что к 2060 году в мире будет произведено 1,1 млрд. уникальных песен? А кому нужна 100555 запись Бранденбургских концертов? Возможно, кто-то скажет: это же прекрасно, у нас выбор — это и есть значение рекламыесть из чего выбирать. Но у нас уже настолько широкий выбор, что хватит на десятки следующих поколений. И не забываем, что многие любят перечитывать/пересматривать, не говоря уж о переслушивать любимые произведения.
А дало ли искусство что-нибудь науке, например? Кто из учёных мог бы сказать, что на его гениальную работу повлияло произведение искусства? Да, влияние может быть неочевидным, и даже акнуться через много лет, но вопрос остаётся в силе.
Ну и всё в таком примерно духе.