эмоциональная религия

[kostya_h]

И всё-таки религия, как ни крути, аппелирует к эмоциональной части нашего естества. Намного утешительнее считать, что есть же какой-то смысл во всём этом, и кто-то же должен руководить процессом, и вообще нести ответственность (тут, кстати, появляется неразрешимое до сих пор логическое противоречие: религиозные люди вроде как считают себя free agent'ами, однако при этом говорят "всё в руках господа", т.е. детерминировано. Или, иначе говоря, наполовину болен. И тогда вообще непонятно, как можно хорошими делами заработать себе билет в Майями рай. Или бог типа позволяет такие степени свободы в целом несвободных своих владениях? Возможно, я поверхностно читал библию, может, где-то как-то это оговаривалось.). Нужен эмоциональный якорь человекам, нужен словно глоток воды в пустыне бытия.

P.S. Кстати, учитывая сказанное в одном из постов ниже можно даже предположить, что религия не только эмоционально обусловлена, но и выступает в некотором роде pattern'ом, структурой, которая имела бы смысл в бессмысленном хаосе мироздания. Т.е., например, если факт плохо соотносится с нашим знанием/восприятием мира, то проще всего его мифологизировать, создать порядок из хаоса. Опять же, якорь.

Comments

[nadabramaa.livejournal.com]

>Хорошими делами заработать билет в рай
На этот счет т з католиков проиестантов и православных отличаются

Мое мнение - оцениваются не наличие дел, а состояние души или ума, которое привело к ним, так копеечка нищего, дороже миллиона от богача - кому много дано, от того много и ожидается
(И тут я загрустил)

[kostya-h.livejournal.com]

Вообще, пост был несколько не о том. Все эти вопросы всплыли по ходу дела.

[nadabramaa.livejournal.com]

Пост был о том что жизнб бесмысленна и вот смешные верующие немного менее одиноки в этой жизни, чем остальные.
Ну тут много не скажешь в ответ - ну да, так и есть.

[kostya-h.livejournal.com]

Это не неодиночество, а лишь иллюзия и утешение себя.

[nadabramaa.livejournal.com]

Вам виднее

[verum-corpus.livejournal.com]

IMHO т.з. католиков и т.наз. православных не отличаются.

*Как я волен выбирать, если "всё детерминировано им", в том числе и будущие мои решения и ответы?*

Вообще некоторые (в сущности, многие) считали/ют такое возможным.

Но я согласен с владельцем блога, это малоправдоподобно.
Логичнее считать, что во власти Бога всё, кроме действий свободных существ (к которым относятся люди).

[nadabramaa.livejournal.com]

>IMHO т.з. католиков и т.наз. православных не отличаются.

это от малых знаний

[verum-corpus.livejournal.com]

Наверно.))
Я, если честно, читал только открытые источники, а в сокровенных доктринах не силён :))