Ni Dieu, ni maître

Вчера, похоже, впервые услышал малую выпь и дроздовидную камышовку (спасибо приложению, определяющему пение птиц:)). Жаль, заснять не удалось: одна слишком шустрая для моего автофокуса и короткого фокусного, вторая вообще пряталась в кустах. Птички не редкие, но практически в черте большого города.
И какой же нынче пост без картинок? С места событий:

https://www.quantamagazine.org/males-are-the-taller-sex-estrogen-not-fights-for-mates-may-be-why-20200608/

Вот раньше как аргументация шла: девочки в среднем ниже, потому что мужЫки агрессивнее и бьются за девочек/ресурсы между собой и бла-бла-бла-"сексуальный отбор". Между тем не исключено, что посылка неверна, и разница в росте, а также в ширине таза, объясняется куда "проще" - гормональной разницей. Например, шире таз потому, что у девочек физически больше места надо для матки, влагалища и пр. штук, а не даже для того, чтоб протиснуть голову новорожденного. И эстроген как раз может играть роль тут, изначально "запуская" пренатальное развитие в сторону расширения таза у девочек. Также и с ростом. Начало месячных повышает уровень эстрогена и замедляет рост костей. А мальчиков уровень эстрогена повышается позже, давая время на больший рост. Например, после бубонной чумы 14 века рост мальчиков повысился в среднем, а девочек - понизился. Что, вероятно, вряд ли связано с особым соперничеством между мужЫками, а, скорее, с улучшением питания и вообще условий жизни - лучшее питание ведет к раннему началу месячных, например.
Конечно, эта гипотеза требует дальнейших подтверждений. Тут само по себе интересно, что мысль движется в другую сторону - а что, так можно было.

Зарегался я тут на паре фоторесурсов, дабы себя показать и других посмотреть т.ск. Некоторые имеют прямо-таки соцсетовскую направленность (подписчики, лайки и вот это все). Интересны последние тем, что до некоторой степени позволяют анализировать (по лайкам/просмотрам и пр.) "успешность" фото. Хочу сказать, что популярность, похоже, довольно легко достигается там: достаточно постить то, что, внезапно, "успешно". И на поверку оказывается, что "успешным" оказывается полное говно так себе интересное с моей т.зр (что, понятно, тоже не показатель плюс я далек от гениальности). А что-то более абстрактное и сложное - и не побоюсь этого слово, концептуальное - вообще никак не выстреливает. Ну, возможно, стоит накопить больше данных. И тогда делать более адекватные выводы.

После пленки 10 лет на игрался фактически...( Read more... )

успел чуть-чуть заснять

Всё не зря. Благодаря ковиду узнал много нового чтоб еще за это деньги платили о распространении вирусов (в первую очередь о физических свойствах вирусоклеток и среды распространения) и их биологии, о ношении масок, о моделировании инфекций и пр. Знание - свет в конце тоннеля.
Кстати, в копилку занятных фактов по этому поводу:
https://en.wikipedia.org/wiki/Farr%27s_laws
Закон эпидемий Фара: любая(?) эпидемия нарастает экспоненциально вначале, выходит в пике и потом постепенно спадаетухандохав всех хилых и убогих, принимая в конечном итоге форму нормального распределения.
Сформулировано в 1840 на основании данных на тот момент об оспе, позже Фар повторно подтвердил гипотезу по данным холеры в Лондоне.