kostya_h: (Default)
https://www.nytimes.com/2019/07/01/science/bacteria-microbes-electricity.html
Чё пишут-то в этих ваших интернетах: говорят, нашли бактерии с натурально электропроводами, т.е., например, штуками из клеток, по которым проходят электроны туды-сюды, например, до других бактерий. Пока обнаружено несколько разных видов бактерий, и у каждого типа свои "провода".
kostya_h: (Default)
Точность кодирования в мышиной зрительной коре
Мыши показывали grating stimuli (это по сути просто полоски в кружочке) с разным наклоном, и от нее требовалось определять, разный ли угол наклона у полосок или одинаковый на двух картинках. У восприятия угла наклона есть лимит - например, если вам показать две картинки с разницей угла наклона в полградуса, вы скорее всего скажите, что угол наклона тот же, а если с разницей в 25 градусов - то явно заметите наклон. Мышей тренировали отвечать, видят ли они разницу в наклоне или нет. Так вот, по поведенческим экспериментам, где мышь нажимает на кнопку "разный наклон" или "одинаковый наклон", лимит был больше, чем 25 градусов! То есть при разнице меньше, чем 25 градусов, мышь не видела разницы.
Ученые записали активность 20.000 Read more... )
kostya_h: (Default)
https://www.nkj.ru/news/35182/
Если верить одной этой работе, человек включается в какую-то группу зачастую чисто рандомно. Пофиг с кем, главное, чтобы с кем-то. Жестко, однако. Этак от хваленой рациональности хомо сапиенса скоро ничего не останется.
kostya_h: (Default)
https://t.me/blue_arrakis/138
Что взять с Азии-то? Бабло «распилили» — и нормас. (Да, 50 лет назад и остальной ученый мир не особо гнушался похожих исследований, но, похоже, все-таки с лучшими рез-тами.)
kostya_h: (Default)
https://www.youtube.com/watch?v=RjD1aLm4Thg
Передовой край, в том числе и нейронаук, - биоэлектричество, регенерация, ИИ, Майкл Левин (видео по ссылке - его лекция) и все такое. Тизер: если планарию "обучить" (да, это отдельный вопрос - как) и потом отрезать ей голову, она "помнит" обученное.
kostya_h: (Default)
Визуализация данных по смертям в мире (риски/причины/корреляции). Предсказуемо, по алкоголю (как причина) РБ в десятке "лидеров", наряду с Монголией, Эстонией, Украиной, Польшой, РФ для возраста от 30 до 40 лет. Если же брать по всему возрастному спектру, то в тройке "лидеров". По веществам - примерно как и во всем мире - довольно низкий процент, за исключением, внезапно, США. Еще в РБ довольно высокий риск смерти от загрязнения воздуха. Выводов не будет.
https://vizhub.healthdata.org/gbd-compare/
kostya_h: (Default)
https://voxeu.org/article/joining-group-makes-us-nastier-outsiders
Очередное исследование от социологов. Говорят, группы проявляют более антисоциальное поведение по отношению к аутсайдерам и менее склонны кооперироваться, то бишь настроены на большую соревновательность. Эксперименты проводилися в двух совершенных разных экономически странах, n довольно приличное и там, и там. Интересно, что график для Уганды (в левой части) заметно отличается от словацкого, что, кажется, указывает на зависимость от уровня благосостояния.
Но есть и нюансы:
Group context makes individuals more willing to engage in anti-social behaviour and to compete, whereas the group decision-making slightly increases the prevalence of self-regarding choices.
kostya_h: (Default)
Тут кажут какие-то запредельные приблизительные оценки по убийству домашними котами (и одичавшими/бездомными) птиц, мелких млекопитающих, земноводных и пр. Для птиц — 2 млрд. единиц медианное в год в Америке и Европе, для млекопитающих — 12 (!) млрд. Предположим, что оценки ошибочны. Вопрос, до какой степени? Если мы прикидываем, что только в США 80-90 млн. котов, а по самым скромным подсчётам в среднем одна особь убивает 100 млекопитающих в год, то не так уж и невероятны цифры. Кхм, не пора ли человечеству пересмотреть своё (нерационально/рационально-мимишное) отношение к котикам? Или это всё токсоплазма проклятая?

Кстати, в загнивающих Европах люди вешают на котиков бубенчики (но не в курсе, когда такое начали делать и сколько хозяев делает), чтоб охота прошла как можно менее удачно.
kostya_h: (Default)
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2104035166320770&set=a.294174093973562&type=3&theater
https://www.jefferson.edu/university/research/researcher/researcher-faculty/smeyne-laboratory.html?fbclid=IwAR1jEkXOZHKpEB2UL2uYrJp5u0VMG3V2zRyDomyhqixDihNGlZdJcQYJ-Ic
Это пока на мышах и n=14, но, в целом, 20% — вообще-то неслабо (они говорят, что «впервые имитировали условия реальной жизни, когда мыши сначала выращиваются в богатой на взаимодейтствия среде, а после помещаются в изоляцию, а не наоборот, как в других исследованиях»). С другой стороны, может, там сокращается то, что было задействовано в чрезмерной социальщине, и не так уж смертельно в перспективе. С третьей, учитывая, как в мозгу связаны разные зоны, нейроны и вообще, таки может быть с печальными последствиями.
kostya_h: (Default)

http://batrachospermum.ru/2018/11/genius-birds-tools/
Ранним апрельским утром 2004 года орнитолог Рассел Болда в Флагстаффе, штат Аризона, наблюдал за американской вороной, неспешно завтракавшей на специальной кормовой площадке для птиц. Стеллеровы сойки активно летали туда-обратно, собирая на площадке легкую добычу в виде семян и припрятывая их где-то неподалеку. Вдруг одной из соек не понравилось присутствие крупной и вальяжной птицы в бесплатном ресторане, и она попыталась прогнать ее, громко крича и пикируя на нее с воздуха, но безрезультатно. Тогда сойка полетела на соседнее дерево и принялась яростно рубить клювом засохшую ветку. Закончив, она взяла тупой конец ветки в клюв, острый конец направила наружу и полетела обратно на площадку. Держа прутик, словно копье или штык, она бросилась с ним на ворону и промахнулась всего на пару сантиметров. Когда ворона отступила, сойка бросила свое оружие. Но ворона тут же схватила его и ткнула острым концом в сойку. Та взмыла в воздух, а ворона бросилась за ней в погоню, держа ветку в клюве.

Некоторые моменты из статьи определённо впечатляют. Понятно, что то могут быть единичные случаи, хотя опять же такое ad hoc решение с обеих сторон кажется нетривиальным для такого небольшого мозга. Это и многие другие факты говорят, что граница разумности (а тут вон очередной срач на эту тему) очень зыбка, и чем дальше в лес больше исследований, тем сильнее эта граница размывается, причём, с такими видами, на которые уж точно не подумал бы. Людям хочется считать себя чрезвычайно уникальными (что местами так и есть: рекурсивное мышление, высокий уровень абстрагирования и пр.), но, по-хорошему, у нас антропоцентризм во весь рост. Надо бы быть скромнее.

kostya_h: (Default)
Так появляется душа...правда, в данном случае у малька аквариумной рыбы. 16 часов видео развития нервной системы малька, сжатые в 41 секунду.
kostya_h: (Default)
https://docs.google.com/spreadsheets/u/1/d/e/2PACX-1vRPiprOaC3HsCf5Tuum8bRfzYUiKLRqJmbOoC-32JorNdfyTiRRsR7Ea5eWtvsWzuxo8bjOxCG84dAg/pubhtml
Просто восхитительные примеры papeclip maximizing нейросетями. Яркий пример того, как что-то пошло не так при применении бихевиористкой связки "reward-punishment": агент убивает себя в конце первого уровня, чтобы не проиграть на втором; робот-симуляция выпекания блинов по итогу начинает подбрасывать их как можно выше, чтобы добиться максимального времени от поверхности; агенты, разработанные для максимизации их скорости, вырастают чрезвычайно высокими и падают вниз, чтобы добиться высокой скорости; самодвижущаяся повозка типа авто, поощряемая за скорость, начинает крутиться на месте по кругу и т.п.
kostya_h: (Default)
https://www.quantamagazine.org/functional-fingerprint-may-identify-brains-over-a-lifetime-20180816/
Говорят, можно уже, благодаря снимкам МРТ и машинному обучению, предсказать родственность людей по функциональным связям (т.н. коннектома — связи между функциональными зонами) в мозге. Например, обучив нейросеть на МРТ-снимках детей, прогнать снимки взрослых родственников через неё же и найти сильную корреляцию, указывающую на родственную связь. Обнаружено также, что «функциональный отпечаток» мозга более всего различается от индивида к индивиду в префронтальной коре и пр. зонах, ответственных за высшие когнитивные способности хомо сапиенса, что, постфактум, кажется очевидным.
Звучит всё это немного «вау», так что, возможно, мне стоило бы прочитать работы, которые там упоминаются, чтоб охладить пыл удивления. Но пока лень.
kostya_h: (Default)
https://www.nature.com/articles/nature05651
Занятная статья — о дефолтности эгалитарных мотивов, о резком неприятии неравенства и несправедливости. При этом постановка экспериментов довольно кошерная: рандомизированы все цифры доходов, которые выпадают участникам и из которых потом отнимают, и участники в каждом из экспериментов (что исключает «месть» и пр. bias), плюс всё анонимно, выборка (n=120) из студентов, исключающая их знакомство между собой и т.п. Подобные работы (ну, ладно, работа — хотелось бы повторения всё-таки) наводят на мысль, что сильная иерархичность — это не такая уж биологическая данность, как часто заявляется. Например, она может быть следствие культурной организации под названием «цивилизация».
Кому полностью работу, велком ту сайхаб.
kostya_h: (Default)
https://drive.google.com/open?id=1iCX-I5UDwMDkoNvTVi3oxveljMZDPBj0
По ссылке довольно занятное исследование. Обнаружено, что при уменьшении кол-ва стимулов сознание подстраивается и включает в стимулы даже то, что раньше таковым не считало (тут можно сказать что-нибудь невнятное из разряда эволюционной психологии). Там 7 экспериментов с контрольными группами. Часть опытов была со зрительными стимулами (типа определить цвет точек или угрожающие лица), а часть — с понятиями (является ли заявка на исследование неэтичной, например). Результат, как говорится, постоянен для всех экспериментов: тем меньше присутствие стимула, чем, похоже, по большим признакам стимул начинает включаться в искомую группу. Тут хорошо бы сказать, что та же угроза всё-таки может пониматься слегка по-разному отдельными индивидами, не говоря уж о более абстрактных понятиях. Тем не менее, если эффект воспроизводим среди любой популяции, то у нас могут быть проблемы, кхм, с оценкой, например, какой-нибудь реформы или понятия и т.п.
kostya_h: (Default)
https://medium.com/s/trustissues/the-lifespan-of-a-lie-d869212b1f62
Очередное срывание покровов с «классических» психологических экспериментов. В этот раз прошлись по Стэнфордскому тюремному от Ф.Зимбардо. Если кратко: всё было не совсем так или, скорее, всё совсем не так. Удивительно, что эксперимент вообще считали «классическим», учитывая что он не повторялся. Ну что, зато руководитель эсперимента получил свои «15 минут славы» и нормально заработал на продажах с книг и лекций на эту тему.
Особенно интересно вот это: ради благой цели не жалко ухандохать миллионы чего угодно; участники действовали не потому, что у них была власть, а из-за типа важности эксперимента и фигуры руководителя: According to Alex Haslam and Stephen Reicher, psychologists who co-directed an attempted replication of the Stanford prison experiment in Great Britain in 2001, a critical factor in making people commit atrocities is a leader assuring them that they are acting in the service of a higher moral cause with which they identify — for instance, scientific progress or prison reform. We have been taught that guards abused prisoners in the Stanford prison experiment because of the power of their roles, but Haslam and Reicher argue that their behavior arose instead from their identification with the experimenters.
kostya_h: (Default)
http://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/aa7541#erlaa7541f2
Внезапно, иметь на одного ребёнка меньше — это самый значительный и эффективный шаг (снизить объём СО2 на 23 700–117 700 кг), который может сделать человек для уменьшения carbon footprint. А следом, с большим отрывом, жизнь без авто, снижение кол-ва перелётов и переход к более растительной диете. Остальные шаги типа стирки в холодной воде, использование экономных лампочек, пользование авоськами и пр. ереси имеют слабовыраженный и средний эффекты. С другой стороны, так ли уж внезапно? Ещё одна единица населения — это потенциально выброшенная прорва ресурсов и горы мусора, и потребление начинается уже с подгузников.
kostya_h: (Default)
Альбатросы привлекают кальмаров, плавая на поверхности кругами и замешивая светящийся планктон в кучу, что привлекает упомянутых головоногих — они плывут на свет с предсказуемым результатом.
kostya_h: (Default)
Казалось бы, что может быть невиннее крышки сливного бачка, упавшего на обод унитаза? А человек чуть слуха не лишился (и это не первоапрельская шутка) — звуковое давление от этого удара, судя по его подсчётам, было около 140 дБ.

June 2020

S M T W T F S
  12 3 45 6
789 1011 12 13
14151617181920
21222324252627
282930    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 1st, 2025 08:17 pm
Powered by Dreamwidth Studios