Ni Dieu, ni maître

Заметил на примере командных игр, что деление на "свой-чужой" срабатывает моментально у людей. Стоит только поделиться произвольно на команды, функция тут же активируется. Все-таки очень сильный "инстинкт", как ни крути.

Ситуация с пандемией показывает, что хотя в судебной системе стран с хорошими лицами и есть презумция невиновности, люди, случись что, похоже, не считают таковую реально существующей - каждый вдруг стал виновным и/или подозреваемым. Конечно, оно базируется на древних ("врождённых") страхах о прокажённых/чумных и др. болезных. И рационализируется этот страх через альтруизм - "мы же не для себя сидим дома и согласились на диктатуру гос-ва, а ради Других". До этого почему-то вы с таким усердием не заботились о других.

Всё-таки у меня раньше теплилась надежда на людей. А теперь нет, даже уголька не осталось. Жаль, а так хотелось. И не то что я тут стою в белом пальте, и типа умный. Такой же, как все. Может быть, чуть более критичный к себе на фоне остальных. Планета обезьян, н-да.

Посмотрел давеча фильм Contagion, так вот во многих странах прямо как по сценарию фильма развиваются события, вплоть до конспирологии, фейк ньюз и т.п. Неудивительно, ведь консультантом на съёмках, вроде, был профессор вирусологии CDC. Значит, военные и власть уже давно разрабатывали похожие сценарии событий в случае пандемии и пр. Да только что-то рано они включили эти сценарии в сегодняшней ситуации.

Удивительно, как легко некоторые люди готовы обменять столь трудно отвоёванные достижения демократии/прав человека на решительные меры государства, включая, например, жёсткие, чуть ли не ЧПшные, карантины, получение им всех данных GPS, транзакций, перемещений, контактов и т.д., которые якобы позволят спасти миллионы жизней в разгар очередной эпидемии очередного вируса ("Вот, Южная Корея молодцы, и Китай - пример для подражания. Смотрите, как они решительно "справляются" с эпидемией"). Просто взять и спустить в трубу столько лет борьбы. Неважно, что люди ради этого умирали от репрессий, в революциях, восстаниях и сопротивлении. Важно, чтобы я не сдох здесь и сейчас. В этом есть некая ирония: гуманизм, демократии и права человека позволили поставить жизнь отдельного индивида довольно высоко в иерархии ценностей, но это же, возможно, не даёт этим индивидам видеть дальше собственного носа, раздуло их ЧСВ до гигантских размеров и вообще.

Внимание: алармисткие настроения и субъективные суждения на основе ограниченных данных. Читать с прищуром. Интеллектуальная ценность: невысокая.

У меня стойкое ощущение, что эта цивилизация повернула не туда (впрочем, кому-то может показаться, что всё так и должно быть, тут уж сколько людей, столько ощущений), и всё больше походит на киберпанк. Большие данные и централизация телекоммуникационных систем, т.е. операторов связи в единого "оператора операторов" (это, в том числе, упрощает организацию сети, когда магистральные линии/каналы связи, т.е. с другими странами и континентами, строит лишь один глобально-локальный оператор; но это же, как понятно, и серьёзная точка отказа), который может пропускать, а часто и накапливать (необязательно конкретно у себя, а распределяя, например, по дата-центрам операторов с беспрепятственным удалённым доступом к ним), по сути, эти большие данные, сиречь трафик, через себя, создаёт предпосылки к злоупотреблению, слишком соблазнительные, чтобы устоять тем, кто стоит во главе стран и/или корпораций. К таким системам легко прикрутить и видеонаблюдение в городах и весях с соответствующим уровнем доступа (например для служб госбезопасности и пр.). Хотя описанная централизация опциональна, но очень упрощает процесс, - даже без неё мониторинг, накопление и анализ данных возможны. Сразу может придти на ум Китай, но он - просто яркий пример. Я совсем не удивлюсь, если похожие системы внедряются/уже работают и в других странах. Возможности таких систем в контроле и управлении намного превышают влажные мечты королей, диктаторов и любых других управленцев прошлого. При этом на поверхности такие системы могут позиционироваться как "ради блага граждан", "во имя общественной безопасности" и т.д. Что характерно, такое позиционирование правда, ведь системы и данные - просто инструмент. Вопрос в его использовании. Похоже, что, да, мы меняем в реальном времени мнимую безопасность, удобство и экономическую целесообразность на собственную какую-никакую свободу.

Мне вот что было давно интересно: отчего так популярны путешествия/туризм? Есть некоторые гипотезы. Например, это демонстративное потребление/статус: фоточки всем на зависть, "я могу себе позволить" и пр., поэтому, чтобы повысить свой статус, люди отчаянно (т.е. натурально часто откладывая деньги год, чтобы полететь в отпуск; или там страдают в самолете 5 часов; напомню, что там тебе не выйти покурить-пробздеться на улицу; где гоняют один и тот воздух по кругу - привет, бактерии и вирусы, а вряд ли в самолетных системах кондиционирования стоят какие-нибудь УФ-фильтры) стараются куда-то выбраться и показать, что "я не хуже", "я продвинутый", "давайте, завидуйте мне, неудачники". Но это самая явная гипотеза.
Оторваться от рутины? Но оторваться от рутины можно и в парке, и на ближайшем озере/реке, если применить чуть фантазии, или там в кино/выставку/концерт сходить. Почему лететь за тыс. км? Там другая цивилизация? Да, вроде, та же (если не брать какие-то племена, но до них доезжает меньшинство, вроде как), с вариациями в виде уровня жизни и политического строя. Окей, природа может быть нерутинная. Но чтобы добраться до "приличной" природы, это, по-хорошему, нужно выбраться за пределы исхоженных маршрутов. Даже в горах. В горах сказочные виды, кто бы спорил, если откадирировать фото, убрав толпы таких же страждущих новых видов. (Да, о горах. А вы знали, что в Гималаях после туристов остаются тонны мусора и, натурально, говна, которое еще и замерзает?) Самое забавное, это по поводу рутины, что много экскурсий построено по каким-нибудь нэйтив работам, типа посмотреть на создание безделушек из говна и палок народным мастером, кузнецом или там ловлю рыбу дедовским способом. Т.е. люди не полном серьезе смотрят на чужую работу, как будто своей мало дома.
Что еще стоит за этим трендом путешествий?

Если и есть некое божество, то не исключено, что оно создало людей just for lulz — посмотреть, как скоро они угробят свои экосистемы, сделав их непригодными для собственного существования. Кажется, все идет согласно плану: неуемная жадность и технологический успех вскружили обезьянью человеческую голову, и носители этих голов с бешеной скоростью принялись гробить нажитое непосильным (божественным) трудом.

Не претендуя на оригинальность, просто хотелось проговорить для себя.
Если так хорошо прищуриться и посмотреть на весь этот прогресс и т.ск. достижения цивилизации, то можно обнаружить, что за этим, в сущности, скрываются пласты случайных процессов, приведших к такому положению вещей, к развитию бипедализма, большого мозга и возможности накопления знаний и их передачи и пр. Зато спеси у многих представителей человечества — выше крыши, этот случайный (пусть вероятность зарождения жизни и тем более развития до человека и крайне мала) успех так вскружил голову хомо сапиенсу. Как будто вот он/она за свою короткую жизнь сами прокачали т.ск. все накопившиеся эволюционно выгодные признаки для данной конкретной планеты. И часто от таких можно слышать (иногда неявно) "Мы очень умны, сидим за компутерами, не то что эти "братья наши меньшие". Это последнее выражение, которое особенно раздражает, подразумевает некое покровительство, типа бог доверил, как отец, присматривать (и уничтожать массово, например подопытных крыс) за остальными животными. Собственно, запрогрессники любой ценой во имя человечества тут мало чем отличаются от религиозных людей — лозунг на знамени у них может быть похожим: "Мы - высшее звено эволюции, с нами бог наука". Утилитарно использовать животных и окружающую среду? Да вообще без проблем (кроме разве что некоторых мимимишных видов, которым случилось коэволюционировать), здесь и сейчас возьмем от жизни все для удобства и развития. Тут резонно можно сказать, что любые живые организмы так же утилитарно используют других и окружающее пространство ради собственной выгоды. Да, только человек наводит тень на плетень, прикрываясь высокими словами, впадая в двоемыслие и рационализируя свое поведение (для чего есть прекрасно развитый аппарат — мозг вкупе с сознанием), если что-то вдруг кажется неудобным и неприятным в этом утилитаризме. Так и живем — глаза боятся, руки делают.
А повернись эволюция чуть иначе, числились б тут какие-нибудь еноты в развитых.

Встретилось в одном комментарии на Реддите, что люди часто utility monster (на манер paperclip оптимизирующего ИИ), которым всегда все мало: сыт и обут, но надо насытиться и обуться в самое лучшее; низкий уровень преступности, будем искать мыслепреступления, с которыми можно бороться и т.п. В этом есть некоторая ирония. С другой стороны, в этом есть т.ск. правда этого мира - постоянная гонка за "лучшее", собственно, идет в биологическом мире. И чем тут человек "хуже"? Конечно, он будет оптимизировать до посинения, иногда утрачивая всякую связь с реальностью, когда рациональность получает приставку ир-. Или можно назвать это абстрактным словом "идеализм".