Ni Dieu, ni maître

Я тут узнал, что есть такой (слабоисследованный; высосанный из пальца?) феномен как высокочувствительная личность. Если вкратце, предполагается, что восприимчивость людей, как и прочих животных, к стимулам окружающей среды разнится по спектру от высокой до низкой. Субъекты с высокой чувствительностью острее реагируют на резкие, и не только, звуки/свет/etc, считывают "больший" спектр информации с окружающей дествительности, соответственно, часто обращая внимания на незначительные детали (см. выше про звуки/свет), быстрее раздражаются, у них зачастую повышенная тревожность и эмпатия и пр. У таких людей в некоторых исследованиях показывается положительная корреляция с депрессией, невротизмом, интраверсией и открытости к новому. Есть предположение о наследственности признака, равно как и развитие признака в ответ на события в детстве, например негативный или, внезапно, позитивный опыт воспитания. При этом в некоторых работах видно, что такие индивиды острее реагируют не только на отрицательные, но и на положительные стимулы. Главный генетический подозреваемый на данный момент - это короткий вариант 5-HHTLP, по крайней мере на мышиных моделях показываются положительные корреляции с признаком. И этот вариант может "мешать" нормальному метаболизму серотонина, приводя к не всегда полезным для человека последствиям. Короче, недавно вышел недометаанализ по этом феномену, где все сказанное и не только расписано.
Ну тут, с этим коротким вариантом, пока вилами по воде писано. Однако навевает некоторые мысли, если все-таки да. Потенциально людям с таким вариантом лучше не (зло-)употреблять ПАВ, иначе зачастую возможна паранойя-тревога-дичьвсякая, или по-народному бэд трип, особенно с психоделиками, которые вроде как сильно цепляют серотониновую систему. Анекдотически могу подтвердить с психоделиками и не только, впрочем, я не уверен, что отношусь к ВЧЛ, но признаков так-то много, что подозрительно.

Даже не знаю, с какой стороны подступиться к повести Уоттса Freez-frame revolution. Удивительно, что в столь малом объёме можно было поднять столько острых и обсуждаемых ныне вопросов: начиная от взаимоотношений ИИ с человеком и заканчивая сущностью свободы. Например, можно ли испытывать симпатию к ИИ, когда последний не сильный ИИ (к этому вообще слово "симпатия" может быть просто неприменима — уровень бога, цели и мотивы которого слабо коррелируют с тем, чем занят кусок плоти), а с количеством нейроном и сипансов на уровне прокаченного шимпанзе? Тут стоит оговориться, что испытывающий симпатию вполне может антропоморфировать исскуственную сущность, и тогда почему бы? Особенно, когда ты летишь, периодически просыпаясь для вахты, миллионы лет, и вокруг в этот момент не так уж много людей. Или: действительно нам там важна эта иллюзия свободы, что мы готовы взорвать всё из-за неё и предать идеалы общечеловеческой миссии? Или: не в этих ли проявлениях спонтанности и непредсказуемости, которые мы зовём "человеческим, слишком человеческим", и заключается наша свобода и сущность? Ведь хорошо и рационально выполнять приказы и делать расчёты может машина, но спонатнно сгенерировать мысль, предположительно мало связанную с предыдущими, получив этакий инсайт, ей не дано.
Забавный момент по поводу ощущения свободы: в повести всплывает некая компания, что занимается т.ск. "туризмом свободной воли", отправляя капсулу с жаждающими ощущить полную свободу (когда нейроны начинают генеририровать сигналы в отсутствии какого-либо внешнего стимула, замыкаясь, в сущности, на себя) прямо к Солнцу, к солнечным пятнам, энергия и магнитное поле которых позволяют добиться эффекта генерирования импульсов без внешнего воздействия. Ну, тут вряд ли можно говорить о hard science fiction, потому что уж слишком много допущений и фантазии, как мне кажется. Впрочем, как и полёты во времени по чревоточинам и усмирения чёрных дыр. Вот по части физики в книге всё-таки явные пробелы, не то чтобы пробелы, скорее, на мой профанский взгляд (я не теоретический физик, может, это cutting-edge наука нынче), физика не уровне струнной теории и т.п.
Вообще, если не придираться, то поставил бы оценку 4 из 5.