Ni Dieu, ni maître

Все-таки способность людей окукливаться в собственных мирках просто поразительна (я тут, конечно, не исключение и в пальте белом не стою). Не понравилось мнение или правда о себе? Забанил или отфрендил. Не замечать, насколько ты оторвался от реальности? Да легко. Больше echo chambers богу echo chambers. Помните, дети: интеллектуальная и любая иная изоляция до добра не доводит. Тем более ещё и гордиться этим. Встречаются в этих интернетах даже экономисты (!!!, и пишущие книги об экономических политиках и пр.), которые гордятся, что живут в изолированном пузыре. И это люди, влияющие на принятие решений, которые не знают, как думают и чем живут ДРУГИЕ. Впрочем, например, в этой стране тут чуть менее чем все чиновники и бизнесмены так живут, похоже. Что тут удивляться-то.

http://www.bbc.com/news/uk-politics-30778424

Резюме: There should be no "means of communication" which "we cannot read", he said.

Ну спасибо тебе, Кэмерон. Но твой ответ немного предсказуем.

В "Возвращении со звёзд" очень привлекательно для лентяя, меня то бишь, выглядит описываемый мир — роботы всё делают, даже самих себя, людям заботится ни о чём не надо, работать тем более, борьба за выживание изжилась как класс, природа (скорее, "обои" на рабочий стол) уже нестрашна — лепота. Ну чего бы ещё желать, спрашивается? И я всё примеряю этот мир на себя: и так его примерю, и этак, а всё не могу выработать стойкое и не сносимое первым дуновением сомнения мнение по поводу. В принципе, там отсутствуют такие прям "ах!"-цели — типа покорения галактик, нахождения зелёных большеглазых существ и прочая героевщина. Кроме того, даже агрессия искусствено подавляется с детства, так что все друг с другом дружат и вообще цветы дарят, что, собственно является причиной описанного в предложении выше. Короче, коммунизм. Т.е. с одной стороны, животное в этих людях отсутствует, но с другой стороны — живут-то они не так уж прям духовно™, да и с искусством там, видимо, не очень (хотя этот момент там плохо освещён). Поднимем ту моральный вопрос: плохо это или хорошо? Ходят слухи, что жуть как плохо. Без высокого™, говорят, и жизнь не та. Мол, пришёл ты сюда, мил человек, делать великие свершения (и кашу овсяную по утрам есть с кофе), становиться, опять-таки, человеком или человечнее, кто ещё не стал,  помогать человечеству в чём-либо, а то и достигать нирваны, просветления, рая или получать сан "ангела". Но меня такая постановка вопроса несколько смущает. Во-первых, от таких целей бывает несварение той же овсянки; во-вторых, нервные срывы и всякие депрессии, а также неуверенности в себе, отсутствия смысла жизни и прочий экзистенциализм. Причём, упомянутое выше случается не менее часто, а то и чаще, чем высокое™. Т.е. риск, между тем, велик. Говорят, этого того стоит, а кто не рискует, тот не пьёт сам такой.
Начал, короче, за здравие, а закончил так, что лучше б и не начинал. Вообще, я опять тут занимаюсь прокрастинацией, когда космические корабли бороздят космические же дали надо бы заработать себе на пару ближайших месяцев и протянуть с какой-то стати свою невысокую и заурядную акедиевую жизнь.

Поскольку язык — общий инструмент, то чуть ли не каждый второй считает себя экспертом по словам, знает, какое слово подходит туда-то и сюда-то, с чем что сочетается, и вообще ведёт себя крайне деспотически, уступая в этом лишь граммар-наци. 

Такое ощущение, что многие фрустрации среднего западного человека вызваны тем фактом, что он постоянно ставил/ставит себя в центр мира. Даже телескоп Галилея не очень-то пошатнул его мировоззрение. Да что там, даже современной науке это сложно сделать, хотя и немудрено, поскольку наравне с последней появился и культ индивидуальности, порой чрезмерной и не знающей границ. Понятно, трудно мириться с осознанием своей никчёмности перед лицом вечности, особенно, когда одновременно тебе внушают, что ты — звезда, и всё вращается вокруг тебя: маркетологи, рынок, "клиент всегда прав" и т.п. чушь.