Иногда говорят, мол, ты просто плывёшь по течению, с некоторым таким негативным оттенком. Но это странно. Как будто говорящий не плывёт. Да плывёт он по такому же течению причин и следствий, только, вероятно, но и то не факт, с большей иллюзией контроля (или т.н. воли) или с другой скоростью, попав в какую-нибудь струю или водный вихрь.
Дело горело, пакеты с мандаринами выпадали из рук, мороз настигал скрюченные пальцы, пытавшиеся вызвать такси через приложение Яндекса. Но почему-то в обед воскресенья был surge price, и цены показывались за поездку в 1,5 км негуманные от слова "охуеть". И тут под боком яндекс-такси высаживает субъекта гражданской наружности — опа, шанс перехватить машину возникает. Легкими неуклюжими прыжками - знаете ли, гололед под ногами - подбегаю к двери, кричу "мне б тут полтора километра доехать, отец", на что получаю ответ, что, мол, изволь заказать через приложение мобильное свою поездку. Мораль: вот так системы поглощают межчеловеческие отношения, диктуя свою "волю", и ты сам становишься приложением для приложения.
Костры - это романтика. Тысячи лет людишки обогревались от открытого огня, поэтому что может быть уютнее и приятнее, чем представление себя возле камина или у костра? Однако сжигание твёрдого топлива связано с 2 млн. смертями ежегодно, а это больше, чем гибнет в автоавариях. До 70% дыма, выходящего из дымохода, так или иначе возвращается в дом. Остальное распространяется по местности, нанося непоправимый ущерб здоровью окружающих. Частицы дыма настолько мелкие, что гравитация на них почти не действует, и они могут долгое время висеть в воздухе, пока случайный прохожий не вдохнёт их. Дети, проживающие там, где часто используют древесину и пр. твердое топливо для обогрева, намного чаще страдают астмой, бронхитом и пр. респираторными и не только заболеваниями. (Тут характерен пример столицы Монголии, в которой очень плохо с раком лёгких и не только, поскольку практически всё население многомиллионого города пользуется печным отоплением. Ну и можно представить, какой там смог стоит, причём, авто тут не виноваты.)
Впрочем, поинт поста по ссылке не совсем в том, как страшны костры, а в том, что у атеистов, например, тоже могут быть свои священные коровы. И на этом примере они, некоторые из них, могут прочувствовать, каково оно, когда задевают твои идеалы или то, во что ты всю жизнь безоговорочно верил.1. Psychologists are largely incompetent. The kind of really basic statistics errors that are made in at even at prestigious institutions like Harvard would make a physicist the laughing stock of her profession. Historically psychology has been one deranged fad after another. In my own (limited) experience very few people with a serious intellectual inclination have gone on to study psychology, while the study itself is laughably easy. Psychologists I’ve never seemed bright to me. Now of course this might simply be my limited experience; and I’m sure that there are intelligent and competent psychologists.
(Of course there is also more empirical evidence than the anecdotal evidence I muster; if one graphs IQ versus intended direction of study, psychology does extremely poor.)
2. The posited psychological phenomena seem ‘too cool’;
( Read more... )
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure
