kostya_h: (Default)
https://www.bbc.co.uk/programmes/m0009z7s
Порой говорится, что интернет якобы дал свободу выражения, можно писать что думаешь и пр. Однако тут есть нюансы (кроме очевидных типа (само-)цензуры, модераторства). Взять соцсети. Они могут быть сильным ограничителем такой свободы, причем даже оффлайн. Например, когда профиль пользователя завязан на тех же людей, с которыми он общается/-ался оффлайн. В бибисишном подкасте как раз рассказывается про группировки в Чикаго и использование ими соцсетей для своих разборок и установления границ районов. Твой профиль в сети, круг френдов и даже то, с кем ты фотографируешься, ("ты с какого района, а?") может влиять на межгрупповые разборки и даже угрожать твоей жизни. Кроме того, полицейские используют соцсети для наблюдения за участниками, и даже бывшими, банд и предъявлять в качестве обвинения материалы из профиля юзера. Все это по факту иногда загоняет человека обратно в гетто, даже если он пытается всячески выбраться из оного. Корни, панимашь, тянут вниз.
Короче, в таких случаях один из выходов — смена пола анонимность. Но это, конечно, не для каждого - как минимум, требует смены круга общения хотя бы онлайн, а еще, например, отказаться от столь дорогой сегодня способности как делание селфи.
З.Ы. Одна из героинь подкаста разговаривает так, как будто рэп читает, ей-богу.
kostya_h: (Default)
https://www.youtube.com/watch?v=9LmdUz3rOQU
У японских водителей метро и поездов есть стандарт, предписывающий указывание и проговаривание указываемого, что хорошо видно по ссылке выше. Собственно, это такие мини-ритуалы. При этом они, говорят, помогли значительно снизить число аварий и смертность на ж/д в Японии. Некоторые другие компании даже предписывают своим работникам так делать во время перехода улицы, что, понятно, не всегда исполняется.
В этом что-то есть. Видимо, эти ритуалы помогают выйти из автоматического состояния, типа когда подключаются руки и говорение, тут уж приходится просыпаться или выходить из задумчивости. Вот если бы водителей авто (да и пешеходов, и вообще в любой деятельности, где много автоматизмов) обязать так делать, а то некоторые приезжают куда-нибудь и не помнят, как попали туда.
Если честно, у меня больше надежд на роботов. Тем можно будет обходиться без дурацких указываний.:)
kostya_h: (Default)
Сегодня на собственном опыте убедился в "рациональности" людей. Ладно, n=1. Так что в своей, скорее. Дано: проезд велосипедистов разрешен только по тротуарам (не надо спрашивать, какая страна), перекресток с пешеходными переходами. Красный свет на 4 светофорах полностью блокирует перекресток для машин, соответственно, разрешая проход пешеходам. Велосипедист 1 штука, т.е. я. Который при зеленом для пешеходов ускоряется, пытаясь обогнать поток людей на другой стороне. На этой другой стороне стоит киоск, из-за которого может появиться как прохожие, так и велосипедисты, также спешащие на переход. Ясен пень, киоск не прозрачный. Этот велосипедист, понятно, не однажды так делал и таки обгонял поток прохожих. И, конечно, всегда знал, что неиллюзорен риск появления кого угодно из-за киоска. Так вот сегодня этот кто-то появился, и велосипедист - тыдыщ - цепляет пешехода плечом. Все происходит, как всегда, в доли секунд, и велосипедист приходит в себя уже за метров 300 от места происшествия. Возвращаться не было желания - то ли малодушие накатило, то ли одно из двух (да, тут я свинья). Короче, очень странный экспириенс. Ну вот что руководило этой обезьяной? Одному тому, кого нет, известно.
kostya_h: (Default)
Забавно, когда после когнитивной перегрузки из-за стресса горите в аду со своими дедлайнами вдруг узнаешь, что, оказывается, отвечал на какие-то письма, но с трудом помнишь сей факт, а в исходящих все удалено. Это к вопросу о (само)сознании и всем таком.
---------
Иногда малодушие оказывается т.ск. эволюционно выгодным. Например, когда не можешь покончить с собой из-за трусости, хотя вроде как хочется.
kostya_h: (Default)
А тут говорят, что ФБ не показал пост о смерти друга одному пользователю «благодаря» своим «умным» алгоритмам. Кажется, это можно назвать некоторой проблемой: контент показывается только тот, который считает нужным показать какой-то там алгоритм (в реальности же, очевидно, он создан людьми, так что задачи алгоритма заданы ими). Тут всплывает вопрос: чем в данном случае ФБ отличается от телевизора? Только что некоторой интерактивностью и чуть большей заточенностью под «предпочтения» пользователя. Впрочем, такой вопрос справедливо можно задать и Гуглу или Яндексу. Понятно, что цели всего этого невинны — заработать как можно больше, угождая потребителю. Однако это же позволяет, вольно или невольно, формировать и транслировать определённые взгляды/позиции, показывая то, что типа должно понравиться (можно купить) или что типа fun, как в описанном по ссылке случае. Или даже эскалировать конфликты в срачах, постоянно показывая/напоминая о них пользователю, когда кто-то там отвечает, и всё это настроено автоматом, в отличие от того же ЖЖ, где нужно приложить усилие, чтобы подписаться на ветку/пост. А это, в свою очередь, может вести к созданию echo chambers и замыканию контента на пользователе. И хотя можно возразить, что, мол, вот и ладно, юзеры будут сидеть по своим клеткампесочницам, у них не будет причин для агрессии, ибо меньше сталкиваются со своими оппонентами, но тогда малейшее выползание во внешний мир будет оглашаться громким треском шаблонов и пр. неприятными вещами. А также и то, что люди (в большинстве) и раньше-то, до этих наших интернетов, не очень стремились общаться с теми, у кого отличные взгляды, но зачем же усугублять такую кластеризацию? Вот в чём вопрос.
kostya_h: (Default)
https://www.reddit.com/r/slatestarcodex/comments/9ez6af/what_are_some_good_donothing_jobs_for_the_lazy/
Несмотря на занятную тему самого поста-вопроса "типа как найти непыльную работку, чтоб большую часть времени ничего не делать" и примеры таких работ от комментаторов, в комментах всплывает настоящий ничегонедельщик ака бомж (обычный маргинал на обочине цивильной жизни), который с юношества бродяжничает по собственной вроде как воле. В его комментах занятно про собственную мотивацию, когда типа делается только то, что внутренне необходимо человеку - ну там отрицание культурно навязанных целей и всё такое в панковском духе. А также про выставление целей и невозможность делания тупых повторяющихся действий, обычно имеющихся в любой работе: например, он ставит абстрактную цель увидеть морского льва, и чтобы выполнить её, нужно вообще-то проехать-проскитаться пару месяцев до определённого побережья, и поскольку это длительное путешествие, попутно возникают цели-ответвления навроде "как поесть/поспать", "добраться из точки А в Б", пересечения с разными интересными и не очень личностями и т.п. Это интересно тем, что, по-хорошему, сильно смахивает на жизнь охотников-собирателей, т.е. когда проблемы решаются по мере их появления и без долгого горизонта планирования (несмотря на заявленную довольно далёкую цель), но всё происходит в современном пост-индустриальном мире. Тут, конечно, стоит оговориться, что этот образ жизни требует наличия такого мира вокруг, потому что хотя США невэлферная страна, всё-таки есть какие-то ночлежки (автор ими не пользовался), заброшенные склады и дома, мусорки с недоеденными отходами и пр., что может значительно облегчать некоторые момент бродяжнического бытия да и погоды помягче. Потому как в какой-нибудь РФ, кажется, всё было бы не так уж приятно, учитывая климат и остальное.
Впрочем, я тут много наспойлерил, лучше почитать самим.
kostya_h: (Default)
Убрав, или значительно снизив затраты времени и сил, из уравнения заботу о пропитании и бытовании, у людей, в сущности, небольшое пространство для манёвра: развлекаться, прыгая от одной деятельности до другой, жать педальку удовольствия до скончания дней (можно вполне совмещать это с первым вариантом, конечно) или загибаться от тоски, когда заранее понимаешь бессмысленность первого и второго вариантов.
kostya_h: (Default)
http://www.wonderzine.com/wonderzine/life/life/232769-ghosting
Да, ребята, в большинстве случаев это уход от ответственности. И, да, такое подвешенное состояние неприятно. И, нет, это не долженствование, а элементарное уважение. Проблема эмпатии и эгоизма.
Я пару раз сам так делал — что ж, можно сказать, что карма настигла меня, кхе.
kostya_h: (Default)
Есть некто А и Б. А собирается слетать заграницу отдохнуть на пару месяцев, тем не менее А просит Б должить ему энную сумму денег. У Б в данный момент относительные финансовые трудности (т.е. небольшие средства есть, но не резиновые, а пополнение сих средств — весьма непостоянно). Вопрос: нехороший ли Б человек, если отказывает отдолжить А?

June 2020

S M T W T F S
  12 3 45 6
789 1011 12 13
14151617181920
21222324252627
282930    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 9th, 2025 08:43 am
Powered by Dreamwidth Studios