(no subject)
Mar. 10th, 2020 09:02 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kostya_hВнимание: алармисткие настроения и субъективные суждения на основе ограниченных данных. Читать с прищуром. Интеллектуальная ценность: невысокая.
У меня стойкое ощущение, что эта цивилизация повернула не туда (впрочем, кому-то может показаться, что всё так и должно быть, тут уж сколько людей, столько ощущений), и всё больше походит на киберпанк. Большие данные и централизация телекоммуникационных систем, т.е. операторов связи в единого "оператора операторов" (это, в том числе, упрощает организацию сети, когда магистральные линии/каналы связи, т.е. с другими странами и континентами, строит лишь один глобально-локальный оператор; но это же, как понятно, и серьёзная точка отказа), который может пропускать, а часто и накапливать (необязательно конкретно у себя, а распределяя, например, по дата-центрам операторов с беспрепятственным удалённым доступом к ним), по сути, эти большие данные, сиречь трафик, через себя, создаёт предпосылки к злоупотреблению, слишком соблазнительные, чтобы устоять тем, кто стоит во главе стран и/или корпораций. К таким системам легко прикрутить и видеонаблюдение в городах и весях с соответствующим уровнем доступа (например для служб госбезопасности и пр.). Хотя описанная централизация опциональна, но очень упрощает процесс, - даже без неё мониторинг, накопление и анализ данных возможны. Сразу может придти на ум Китай, но он - просто яркий пример. Я совсем не удивлюсь, если похожие системы внедряются/уже работают и в других странах. Возможности таких систем в контроле и управлении намного превышают влажные мечты королей, диктаторов и любых других управленцев прошлого. При этом на поверхности такие системы могут позиционироваться как "ради блага граждан", "во имя общественной безопасности" и т.д. Что характерно, такое позиционирование правда, ведь системы и данные - просто инструмент. Вопрос в его использовании. Похоже, что, да, мы меняем в реальном времени мнимую безопасность, удобство и экономическую целесообразность на собственную какую-никакую свободу.
У меня стойкое ощущение, что эта цивилизация повернула не туда (впрочем, кому-то может показаться, что всё так и должно быть, тут уж сколько людей, столько ощущений), и всё больше походит на киберпанк. Большие данные и централизация телекоммуникационных систем, т.е. операторов связи в единого "оператора операторов" (это, в том числе, упрощает организацию сети, когда магистральные линии/каналы связи, т.е. с другими странами и континентами, строит лишь один глобально-локальный оператор; но это же, как понятно, и серьёзная точка отказа), который может пропускать, а часто и накапливать (необязательно конкретно у себя, а распределяя, например, по дата-центрам операторов с беспрепятственным удалённым доступом к ним), по сути, эти большие данные, сиречь трафик, через себя, создаёт предпосылки к злоупотреблению, слишком соблазнительные, чтобы устоять тем, кто стоит во главе стран и/или корпораций. К таким системам легко прикрутить и видеонаблюдение в городах и весях с соответствующим уровнем доступа (например для служб госбезопасности и пр.). Хотя описанная централизация опциональна, но очень упрощает процесс, - даже без неё мониторинг, накопление и анализ данных возможны. Сразу может придти на ум Китай, но он - просто яркий пример. Я совсем не удивлюсь, если похожие системы внедряются/уже работают и в других странах. Возможности таких систем в контроле и управлении намного превышают влажные мечты королей, диктаторов и любых других управленцев прошлого. При этом на поверхности такие системы могут позиционироваться как "ради блага граждан", "во имя общественной безопасности" и т.д. Что характерно, такое позиционирование правда, ведь системы и данные - просто инструмент. Вопрос в его использовании. Похоже, что, да, мы меняем в реальном времени мнимую безопасность, удобство и экономическую целесообразность на собственную какую-никакую свободу.
