скажи, зачем тебе собака, и я скажу, кто ты

[kostya_h]

Наличие домашних животных оправдано только там, где есть действительный симбиоз человека с ними. В остальных случаях это блажь и эгоизм, а зачастую ещё и повышение ЧСВ владельцев (если питомец участвует в каких-либо выставках или продаётся/покупается за сумасшедшие деньги).
Безусловно, жизнь сложнее, и ситуации бывают разные, так что это не аксиома.

Comments

[fossa-s.livejournal.com]

У меня есть кот потому что мне нужно общение с живым существом. Эгоистично, но намного гуманней, чем если б я завела мужика или ребенка.

[kostya-h.livejournal.com]

Почему гуманней? Мужик понимает, кем он становится для вас, кот — нет. Да, он получает свои ништяки в виде корма и поглаживаний, но это ложь.

[fossa-s.livejournal.com]

"Мужик понимает, кем он становится для вас"
Ха, если мужик это понимает, то уходит. Либо остаётся, но лишь притворяясь тем, кем он становится для меня и делая вид, будто не понимает. Отношения в семье строятся на лжи, самообмане, лицемерии и манипуляциях. И с моей точки зрения это издевательство над каждым членом семьи. А животные тем и отличаются от людей, что не умеют притворяться и всегда естественны.

[kostya-h.livejournal.com]

Животные ещё как умеют притворяться, если сильно надо. Но, в отличие от людей, далеко не так изощрённо. Естественно, речь не идёт о приматах — те ещё те хитрецы и манипуляторы.

[fossa-s.livejournal.com]

:)
А обманывать себя?

[kostya-h.livejournal.com]

Тут уж я ничего не могу сказать. Да и они-то нам не скажут, способны ли обманывать себя.