kostya_h: (Default)
Мне нравится кот, живущий со мной: он ест, пьёт, спит, бегает за кошками и дерётся с котами, в общем, тоже, что и 99% человечества. Только не работает и не называет себя гордым словом "кот". По крайней мере, мне он об этом не заявлял, а там, конечно, кто знает — может, среди своих тоже мяукает что-нибудь гордое о себе. Хотя чем ему гордится? Он же не уничтожал неандертальцев, ацтеков, индейцев, евреев,  флору и фауну, не представляющую для него никакой ценности, и не сжигал своих мифических врагов на кострах и в печах. А если даже вдруг случайно нарисовал какую картину маслом от шпрот или выдумал теорию относительности яблока, падающего на среднестатистического кота, гуляющего с кошкой под яблоней, то для настоящего кота это вовсе и не подвиг — просто помощь остальным, а картину так и вообще можно съесть при случае.
kostya_h: (Default)
Many people who label themselves "theological noncognitivists" claim that all alleged definitions for the term "God" are circular, for instance, "God is that which caused everything but God", defines "God" in terms of "God". They also claim that in Anselm's definition "God is that than which nothing greater can be conceived", that the pronoun "which" refers back to "God" rendering it circular as well.

Отсюда можно сказать, что о чём бы мы ни говорили, мы всегда говорим о б-ге и ни о чём, кроме него. Ну просто бред праздник какой-то.
kostya_h: (Default)
Предположим, что Вселенная всё-таки расширяется. А, может, она не расширяется, а притягивается к одной точке? Например, такой, из которой пальнул тот Большой взрыв? Условно говоря, можно представить Вселенную как шар с линиями напряжённости, вдоль которых движутся все эти разбегающиеся галактики и др. чёрная материя, и все линии напряженности схлопываются в одной точке — и ба-бах снова.  Не, ну бред, конечно, но ничем не хуже, например, теории струн.
kostya_h: (Default)
Сны — следствие избыточной сложности вещества внутри черепа. Больше они ни для чего не нужны. Особенно было бы странна нужда в кошмарах. А, может, мозг, генерируя их, просто отдыхает от причинно-следственных связей обычной и скучной реальности?
kostya_h: (Default)
Наличие домашних животных оправдано только там, где есть действительный симбиоз человека с ними. В остальных случаях это блажь и эгоизм, а зачастую ещё и повышение ЧСВ владельцев (если питомец участвует в каких-либо выставках или продаётся/покупается за сумасшедшие деньги).
Безусловно, жизнь сложнее, и ситуации бывают разные, так что это не аксиома.
kostya_h: (Default)
Часто избыточная сложность разума позволяет так иррацинализировать рациональное по сути, что разум слепнет и перестаёт замечать подвох. В некотором роде, это парадоксальная ситуация.
kostya_h: (Default)
http://berlinguide.livejournal.com/1850814.html
Вот это настоящая толерантная церковь. Интересно, сколько времени понадобится, чтобы превратить в такое православные? Боюсь, вечность.
kostya_h: (Default)
У меня тут наивный вопрос. Если есть т.н. душа, то на кой понадобилось забивать голову в буквальном смысле таким количество материи в виде нейронов-аксонов и прочего белого и серого вещества? Ну болталась бы себе, заключённая в пустую коробку. На кой так усложнять? Чтобы нам не скучно было в этом во всём ковыряться, да? Или она вообще не в мозгу, а правой почке, например? Раньше, вон, она была в сердце, тепереча сместилась повыше.
Можно, конечно, допустить, что "душа" вообще не привязана к телу, а просто входит в него при пробуждении ото сна или выходит во время оного и затем гуляет сама по себе. Но это я не знаю, по-моему, совсем сомнительно.
kostya_h: (Default)
Мир похож на библиотеку — заходи, бери любой предмет и читай. Проблема в том, что мы знаем буквы, но пока даже не в курсе, как их складывать в слова.
kostya_h: (Default)
Всё сидел и ждал, пока мимо проплывёт труп врага. Так долго сидел, что в конце концов сам замертво свалился в реку. И вот уже его труп мерно движется по реке, и его враг видит, как мимо проплывает труп его врага.
kostya_h: (Default)
Человечество всегда стремилось к идеалу, который, вообще-то, недостижим. Поскольку каждый раз, когда, казалось бы, идеал уже близок, он  трансформируется и апгрейдится — и опять гонка. Появились компьютерные игры — оказалось мало, тогда приступили к созданию виртуальной реальности, но тоже — всё не то. И вот последней надеждой предстаёт сингулярность и, в перспективе, вообще отказ от физического тела и загрузки всей личности (это, конечно, отдельный неясный вопрос, что таковой считать) в аппаратную компьютерную часть. И что дальше, за сингулярностью? Это будет достижением идеала? Симулякр в симулякре — это благодать? С другой стороны, и сам идеал можно назвать симулякром, хотя и не в строгом смысле этого слова.
kostya_h: (Default)
треснуло зеркало луж от взмаха крыльев душ летящих из-за горизонта солнечного края возвращаются неся на перьях песчинки лета снов остатки разбросав по ветру плывут рядами за облаками их осталось меньше сотни отправлялось в путь тысячи и тысячи от усталости падали в землю сея весну на бескрайних просторах и прорастали первой слабой травой неуверенными ещё деревьями белыми подснежниками на исчезающем заснежненном ковре леса и время их остановилось замерло в трелях оживших ручьёв здесь они чтобы вернуть тепло земле это стало их долгом светлым заветом прилетать и прорастать разливаться и сверкать зелёными листьями
kostya_h: (Default)
Интересно, что снится младенцу одного дня отроду в самом первом сне? Либо ничего, либо первые звуки/запахи/виды. Или прошлые перевоплощения?
kostya_h: (Default)
В 2007 43% опрошенных пользователей электронной почты проверяли ее прежде чем почистить зубы. Но то - 7 лет назад. Страшно подумать, сколько нонче проверяет соцсети до утреннего похода в туалет, не говоря уж о еде.


Posted via m.livejournal.com.

kostya_h: (Default)
И всё-таки религия, как ни крути, аппелирует к эмоциональной части нашего естества. Намного утешительнее считать, что есть же какой-то смысл во всём этом, и кто-то же должен руководить процессом, и вообще нести ответственность (тут, кстати, появляется неразрешимое до сих пор логическое противоречие: религиозные люди вроде как считают себя free agent'ами, однако при этом говорят "всё в руках господа", т.е. детерминировано. Или, иначе говоря, наполовину болен. И тогда вообще непонятно, как можно хорошими делами заработать себе билет в Майями рай. Или бог типа позволяет такие степени свободы в целом несвободных своих владениях? Возможно, я поверхностно читал библию, может, где-то как-то это оговаривалось.). Нужен эмоциональный якорь человекам, нужен словно глоток воды в пустыне бытия.

P.S. Кстати, учитывая сказанное в одном из постов ниже можно даже предположить, что религия не только эмоционально обусловлена, но и выступает в некотором роде pattern'ом, структурой, которая имела бы смысл в бессмысленном хаосе мироздания. Т.е., например, если факт плохо соотносится с нашим знанием/восприятием мира, то проще всего его мифологизировать, создать порядок из хаоса. Опять же, якорь.
kostya_h: (Default)
"Человечество всё охотнее и бла-бла-бла" http://www.runyweb.com/articles/culture/literature/vladimir-strochkov-interview.html
Каждый считает своим долгом поныть по такому знатному поводу, как утрачивание "божественного начала". И всегда с таким чувством, как будто оно когда-то существовало. Как будто не было инквизиций, столетних и прочих войн, а до них других бесславно почивших цивилизаций, строивших себя на крови. Аристотель, Пифагор, Платон, а рядом с ними — рабы. Вот вам и идеальная демократия, и свобода, равенство и братство.
Парадокс в том, что свобода возможна тогда, когда кто-то несвободен. Иначе мир не уравновешивается. Трудно принять такое знание, но это суть общества, а без общества нет индивида. И вот мы опять бегаем по кругу. "И повторится всё как встарь..."
kostya_h: (Default)
Встаёшь утром. Как обычно, серость за окном. Идёшь в ванну, подымаешь глаза к зеркалу и с ужасом обнаруживаешь, что там — никого. Через час ужас проходит. Через день — просто не подходишь к зеркалу. Через неделю привыкаешь и думаешь, что, возможно, так всегда и было.
kostya_h: (Default)
Чортовы технологии с их неумолимым прогрессом. И куда мне девать полтыщи Audio-CD? Ну не выкидывать же, в самом деле (а только ж недавно писал про коллекционирование, ай-ай). И ведь классика с джазом — ну кому они нужны? Даже и не раздашь. Хотя сам виноват со своим потреблядством.
С другой стороны, одного невзрачного диска теперь хватает почти для всей музыки. Что несомненный плюс этих самых технологий. А есть ещё и "облака". Теперь главное, чтоб не начали оттуда "выпиливать" по причине нарушения всех возможных авторских прав.
kostya_h: (Default)
Коллекционирование (все эти марки, значки, ордена и прочий хлам) — этакая скрытая попытка овеществиться, выразить себя в чужих вещах, погрузиться в чужие жизни и истории. Вещи заменяют бытие, заменяют субъекта,  прорастают в нём, и, перефразируя:  у меня есть вещи, следовательно, я существую. Возможно, это берёт начало от нашей зависимости от вещей, инструментов и "костылей", помогающих нам создавать всё вокруг. Чуть ли не с обезьяны, взявшей палку. Но, благо, были и есть кочевники, которые держаться необходимого минимума.
kostya_h: (Default)
По сути, цивилизация сидит на легализованных стимуляторах: кофе, сигареты, алкоголь, да даже и чай с шоколадом. Выбрав для себя кофе, пуэр и шоколад, я тоже примкнул к этому сообществу. Как только прекращаешь употреблять хоть на неделю, всё тут же становится настолько унылым, что хоть в петлю лезь. Кто там у нас с чистым и незамутнённым сознанием? Есть ли такие в цивилизованном мире?

Profile

kostya_h: (Default)
kostya_h

June 2017

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627 282930 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 09:51 am
Powered by Dreamwidth Studios