Ni Dieu, ni maître

Мне нравится кот, живущий со мной: он ест, пьёт, спит, бегает за кошками и дерётся с котами, в общем, тоже, что и 99% человечества. Только не работает и не называет себя гордым словом "кот". По крайней мере, мне он об этом не заявлял, а там, конечно, кто знает — может, среди своих тоже мяукает что-нибудь гордое о себе. Хотя чем ему гордится? Он же не уничтожал неандертальцев, ацтеков, индейцев, евреев,  флору и фауну, не представляющую для него никакой ценности, и не сжигал своих мифических врагов на кострах и в печах. А если даже вдруг случайно нарисовал какую картину маслом от шпрот или выдумал теорию относительности яблока, падающего на среднестатистического кота, гуляющего с кошкой под яблоней, то для настоящего кота это вовсе и не подвиг — просто помощь остальным, а картину так и вообще можно съесть при случае.

Предположим, что Вселенная всё-таки расширяется. А, может, она не расширяется, а притягивается к одной точке? Например, такой, из которой пальнул тот Большой взрыв? Условно говоря, можно представить Вселенную как шар с линиями напряжённости, вдоль которых движутся все эти разбегающиеся галактики и др. чёрная материя, и все линии напряженности схлопываются в одной точке — и ба-бах снова.  Не, ну бред, конечно, но ничем не хуже, например, теории струн.

Наличие домашних животных оправдано только там, где есть действительный симбиоз человека с ними. В остальных случаях это блажь и эгоизм, а зачастую ещё и повышение ЧСВ владельцев (если питомец участвует в каких-либо выставках или продаётся/покупается за сумасшедшие деньги).
Безусловно, жизнь сложнее, и ситуации бывают разные, так что это не аксиома.

http://berlinguide.livejournal.com/1850814.html
Вот это настоящая толерантная церковь. Интересно, сколько времени понадобится, чтобы превратить в такое православные? Боюсь, вечность.

Мир похож на библиотеку — заходи, бери любой предмет и читай. Проблема в том, что мы знаем буквы, но пока даже не в курсе, как их складывать в слова.

Человечество всегда стремилось к идеалу, который, вообще-то, недостижим. Поскольку каждый раз, когда, казалось бы, идеал уже близок, он  трансформируется и апгрейдится — и опять гонка. Появились компьютерные игры — оказалось мало, тогда приступили к созданию виртуальной реальности, но тоже — всё не то. И вот последней надеждой предстаёт сингулярность и, в перспективе, вообще отказ от физического тела и загрузки всей личности (это, конечно, отдельный неясный вопрос, что таковой считать) в аппаратную компьютерную часть. И что дальше, за сингулярностью? Это будет достижением идеала? Симулякр в симулякре — это благодать? С другой стороны, и сам идеал можно назвать симулякром, хотя и не в строгом смысле этого слова.

Интересно, что снится младенцу одного дня отроду в самом первом сне? Либо ничего, либо первые звуки/запахи/виды. Или прошлые перевоплощения?

И всё-таки религия, как ни крути, аппелирует к эмоциональной части нашего естества. Намного утешительнее считать, что есть же какой-то смысл во всём этом, и кто-то же должен руководить процессом, и вообще нести ответственность (тут, кстати, появляется неразрешимое до сих пор логическое противоречие: религиозные люди вроде как считают себя free agent'ами, однако при этом говорят "всё в руках господа", т.е. детерминировано. Или, иначе говоря, наполовину болен. И тогда вообще непонятно, как можно хорошими делами заработать себе билет в Майями рай. Или бог типа позволяет такие степени свободы в целом несвободных своих владениях? Возможно, я поверхностно читал библию, может, где-то как-то это оговаривалось.). Нужен эмоциональный якорь человекам, нужен словно глоток воды в пустыне бытия.

P.S. Кстати, учитывая сказанное в одном из постов ниже можно даже предположить, что религия не только эмоционально обусловлена, но и выступает в некотором роде pattern'ом, структурой, которая имела бы смысл в бессмысленном хаосе мироздания. Т.е., например, если факт плохо соотносится с нашим знанием/восприятием мира, то проще всего его мифологизировать, создать порядок из хаоса. Опять же, якорь.

Встаёшь утром. Как обычно, серость за окном. Идёшь в ванну, подымаешь глаза к зеркалу и с ужасом обнаруживаешь, что там — никого. Через час ужас проходит. Через день — просто не подходишь к зеркалу. Через неделю привыкаешь и думаешь, что, возможно, так всегда и было.

Коллекционирование (все эти марки, значки, ордена и прочий хлам) — этакая скрытая попытка овеществиться, выразить себя в чужих вещах, погрузиться в чужие жизни и истории. Вещи заменяют бытие, заменяют субъекта,  прорастают в нём, и, перефразируя:  у меня есть вещи, следовательно, я существую. Возможно, это берёт начало от нашей зависимости от вещей, инструментов и "костылей", помогающих нам создавать всё вокруг. Чуть ли не с обезьяны, взявшей палку. Но, благо, были и есть кочевники, которые держаться необходимого минимума.