знание — сила

https://www.scottaaronson.com/blog/?p=2410
Разворачивается целый пост на тему общепринятого знания (common knowledge) и различных последствий по поводу знания или незнания такого знания. Если совсем кратко, то общепринятое знание — это тогда, когда ты знаешь, что кто-то знает, что ты знаешь о таком-то факте, ну а для группы лиц это логическое построение опускается до уровня N+1, где N — количество членов группы. Проблема, однако, в том, что часто ни у кого нет твёрдой уверенности, что кто-то другой знает, что знаешь ты, оттого типа сложно организовать протестные движения в условиях недостатка свободной прессы/мнений или/и невозможности собираться большими группами. Тут, кстати, интересно вспомнить пример с т.ск. кухонными политическими посиделками в СССР. Такие конкретные сборища могли обладать знанием, что совок — не рай и вообще, но поскольку было сложно вынести такое знание на публику, мы имели то, что имели — кухонное политдиссиденство.
Ещё отсутствие common knowledge сильно мешает в межличностных отношениях. Например, фраза «Не хочешь ли подняться и выпить кофе?», сказанная М или Ж (или кто там себя каким гендером считает) после свидания и провожания до дома, говорит нам, вроде как, открытым текстом, что это намёк на секс. Но. Поскольку никто из двух не уверен до конца (т.е. предложение явно не озвучено и нет договорённости), попытки приступить к сексу после поднятия в квартиру могут закончиться для кого-нибудь плачевно. Неполное знание даёт каждому из двух возможность «спрыгнуть», если что-то пойдёт не так. Т.е. вот эти все недоговорённости, недосказанности и пр. человеческое, слишком человеческое — оно такое себе по эффективности. Ну, оно прикольно и интересно развивать драму, но.