(no subject)

https://medium.com/s/trustissues/the-lifespan-of-a-lie-d869212b1f62
Очередное срывание покровов с «классических» психологических экспериментов. В этот раз прошлись по Стэнфордскому тюремному от Ф.Зимбардо. Если кратко: всё было не совсем так или, скорее, всё совсем не так. Удивительно, что эксперимент вообще считали «классическим», учитывая что он не повторялся. Ну что, зато руководитель эсперимента получил свои «15 минут славы» и нормально заработал на продажах с книг и лекций на эту тему.
Особенно интересно вот это: ради благой цели не жалко ухандохать миллионы чего угодно; участники действовали не потому, что у них была власть, а из-за типа важности эксперимента и фигуры руководителя: According to Alex Haslam and Stephen Reicher, psychologists who co-directed an attempted replication of the Stanford prison experiment in Great Britain in 2001, a critical factor in making people commit atrocities is a leader assuring them that they are acting in the service of a higher moral cause with which they identify — for instance, scientific progress or prison reform. We have been taught that guards abused prisoners in the Stanford prison experiment because of the power of their roles, but Haslam and Reicher argue that their behavior arose instead from their identification with the experimenters.

(no subject)

Читая новую повесть Питера Уоттса Free-frame revolution: в тексте встречаются удивительно живые описания рождения и смерти звёзд, словно они органические объекты — я прям аж прочувствовался. И вообще мне всегда импонировал его отстранённо-холодный язык, и здесь он также продолжает в своём духе. Ну и он продолжает доставлять. После прочтения надо бы запилить пост-рецензию.