выбирай - не выбирай...

Что делать, когда две моральные системы сталкиваются в одном человеке? Вопрос непростой. Была давеча ситуация, когда друг просил о довольно-таки спорном с моральной т.зр. одолжении: частично пройти медосмотр для устройства на работу (у друга есть некоторые пробелы в здоровье, которые не позволяют занимать определённые должности, обычно связанные с безопаностью и охраной труда на производстве). Единственный аргумент (помимо повышения зарплаты в два раза) тут — "все так делают". ИЧСХ, оно очень близко к истине в этой стране. Собственно, это одна из причин, почему здесь "всё плохо", не говоря уж о травмах на производстве и не только (потому что, похоже, немалый процент населения водит авто, пройдя медосмотр через жопу, т.е. взятку или описанным выше способом). Первым побуждением было, конечно, согласиться (друг же и всё такое), но всё-таки я отказался. Не то чтобы я был сильно законопослушным гражданином (нарушаю ПДД и пр. будь здоров, и даже "откосил" от армии), тут вопрос, в первую очередь, в последствиях на конкретном предприятии для конкретных работников, в том числе и самого друга. Теперь думаю, насколько человек обиделся (ну, он уверял, что не; впрочем, уже найдено другое лицо для выполнения коварного плана, так что караван идёт).

(no subject)

У некоторых уже спрашивал в реале, но вдруг тут более вразумительные ответы кто даст: чем так красивы акриловые ногти? Наверное, дело во вкусе, но не может же быть, чтоб у такого количества женщин он отсутствовал, потому что ну что-то вообще никак не смотрится, как по мне. (Ладно, я тот ещё показатель: мне чем меньше мишуры, тем найснее.) Я примерно понимаю истоки явления: длинные и накрашенные ногти давно зарекомендовали себя в качестве типа фактора-соблазнителя для мужиков (что, по-моему, далеко от истины — меньше всего они обращают внимание на ногти), а потом пришел акрил, и теперь можно сделать длинно и быстро (и вензелями) без особых затрат.