А дело в том, что нету универсального/объективного критерия. Я не могу себе такой представить (если так пристально, по-хорошему, присмотреться к людям). Хотя, может, это просто у меня не хватает мозгов такой найти. Мне всегда казался ВВП абсолютно абстрактным мерилом. Даже вот странно слышать озвученное о выше-дальше. Наверное, доля истины в этом есть. Однако мне неочевидно, почему натурхозяйство считают чем-то «плохим». И вообще тут, кажется, нельзя использовать такую чёткую дихотомию плохо-хорошо. Ведь ничто не мешает совмещать две крайних точки, находя баланс применения тех или иных технологий в зависимости от ситуации — как из натурального хозяйства, так и хай-тек.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2017-06-15 07:14 pm (UTC)Мне всегда казался ВВП абсолютно абстрактным мерилом. Даже вот странно слышать озвученное о выше-дальше. Наверное, доля истины в этом есть. Однако мне неочевидно, почему натурхозяйство считают чем-то «плохим». И вообще тут, кажется, нельзя использовать такую чёткую дихотомию плохо-хорошо. Ведь ничто не мешает совмещать две крайних точки, находя баланс применения тех или иных технологий в зависимости от ситуации — как из натурального хозяйства, так и хай-тек.