(no subject)

[kostya_h]

Я, конечно, фильм не смотрел, и даже книгу не читал, но рецензия на рецензию "Трудно быть богом" доставила. Конечно, если деньги на фильм действительно выделялись из госкармана, то можно ли ожидать что-либо другое? Тут, впрочем, следует сказать, что режиссёр мог бы заложить в окончательный продукт "второе дно", но верится с трудом.
 Для затравки:

"Ни о каких революциях не помышляет и сам Герман. Он в стомилионный раз воспроизводит современное идеологическое клише: представляет революционера Арату одержимым честолюбцем, который ради личной власти готов шагать по головам. Для того чтобы заполучить в союзники Румату, Арата обманывает его и убивает ни в чём не повинную девушку. Герман всеми силами стремится снизить образ Араты, в котором Стругацкие видели единственную надежду для мира, погрязшего в средневековом мракобесии.
..............
Хорошо, не любит Герман свою страну и её народ, а для кого же он фильмы-то снимает? Об этом он сам сказал незадолго до смерти: «Мне Путин вручал премию, и я ему сказал, что снимаю фильм “Трудно быть богом” и что самым заинтересованным зрителем должен быть он»[5]. Там дальше ещё намёк есть о том, что Путин — это и есть Румата, который должен однажды «разочароваться в реформах». Теперь понятно? Ленин и большевики «опустили» Россию, а Румата-Путин должен её поднять. Идеологически это ничем не отличается от «Обитаемого острова» Бондарчука. "

Comments

[para-pescar.livejournal.com]

А мне норм, 9/10 и рецензия положительная http://www.kinopoisk.ru/user/1316678/comment/2047409/ Я не кинокритик ни разу, но считаю (всё равно считаю, хоть и не кинокритик, так то) что "ТББ" - это как раз тот случай, когда левая интерпретация, которая может не сходиться с авторской идеей, подходит к форме лучше и как содержание более глубокО.