![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kostya_hIn an assembly line or government ministry, each worker is an expert in a small task. In contrast, parties in a democracy hold differing opinions about the same issues—and the important part of the process is the battle for steering the ship of state. Brains are like representative democracies.7 They are built of multiple, overlapping experts who weigh in and compete over different choices. As Walt Whitman correctly surmised, we are large and we harbor multitudes within us. And those multitudes are locked in chronic battle.
Incognito, David Eagleman
В одной из глав книги обсуждается вопрос создания ИИ. Если вкратце, то где-то в 1960-ых была выдвинута идея, что ИИ должен состоять из одного элемента, ответственного за всё сразу. Но вскорости стало очевидно, что таким макаром мы точно его не создадим. И Марвин Мински предположил, что, как раз наоборот, ИИ должен представлять из себя набор различных независимых элементов, хотя и следующих одной цели, но выполняющих разные функции. Теперь же на основании этого некоторые нейробиологи и нейропсихологи считают, что, хотя до опредёленной степени это действительно так, всё же части работают не согласованно, а конфликтуют между собой. Что напрямую может вести к сознанию, в частности, таким его примерам, когда субъект взвешивает "за" и "против", ругает себя за что-либо, и, вполне возможно, что и совесть, туды её в качель, тоже могла появиться как феномен из похожего конфликта (ну, тут уже я спекулирую). С другой стороны, есть же достоверные примеры синхронных колебаний нейронных ансамблей, что как бы немного компрометирует сию идею. Хотя такие колебания, вроде как, возникают при уже готовом решении. Хз, короче, нужно ещё порыться в лит-ре.
Incognito, David Eagleman
В одной из глав книги обсуждается вопрос создания ИИ. Если вкратце, то где-то в 1960-ых была выдвинута идея, что ИИ должен состоять из одного элемента, ответственного за всё сразу. Но вскорости стало очевидно, что таким макаром мы точно его не создадим. И Марвин Мински предположил, что, как раз наоборот, ИИ должен представлять из себя набор различных независимых элементов, хотя и следующих одной цели, но выполняющих разные функции. Теперь же на основании этого некоторые нейробиологи и нейропсихологи считают, что, хотя до опредёленной степени это действительно так, всё же части работают не согласованно, а конфликтуют между собой. Что напрямую может вести к сознанию, в частности, таким его примерам, когда субъект взвешивает "за" и "против", ругает себя за что-либо, и, вполне возможно, что и совесть, туды её в качель, тоже могла появиться как феномен из похожего конфликта (ну, тут уже я спекулирую). С другой стороны, есть же достоверные примеры синхронных колебаний нейронных ансамблей, что как бы немного компрометирует сию идею. Хотя такие колебания, вроде как, возникают при уже готовом решении. Хз, короче, нужно ещё порыться в лит-ре.
