рациональный агент

[kostya_h]

Капитализм пошатнулся уже тогда, когда полетела под откос гипотеза об идеальном рациональном агенте (хомо экономикус стандартной экономической теории), а это, между прочим, 60-ые прошлого века. Но нет, экономисты и капиталисты по-прежнему верят, что человек одумается и начнёт вести себя согласно высосанной из пальцы теории, хотя сами раз разом опровергают её; что он сможет прогнозировать риски и замечать слона под носом и т.п. С другой стороны, а нет ли, наоборот, им профита от неудавшейся теории? Вот в чём вопрос. 

Comments

[Тестов (from livejournal.com)]

Но капитализм вовсе не основывается на какой-то теории. Он просто существует как форма человеческой активности, всегда существовал, и всегда будет существовать.

[kostya-h.livejournal.com]

Я сделаю вид, что вы этого не писали.

[Тестов (from livejournal.com)]

Да как угодно.

[9997999.livejournal.com]

Пофита не вижу.

Но можно заметить, что кроме марксизма (который, мягко говоря, во многом не вполне состоятелен) в экономической науке никто ничего внятно и громко сказать и доказать не может.
Апологеты же той теории, которую, по видимости, Вы имеете здесь в виду, - просто громче всех кричат, даже и не стараясь ничего особо доказывать. Те, кому она выгодна, - купили соотв. институты, СМИ и прочие "рупоры", вцепились в них, и только на этом и держатся.

[kostya-h.livejournal.com]

Так потому и не могут, что теория плохо подтверждается практикой, т.е. здесь стандартные научные методы, мне кажется, не очень работают.