Арни, всё уже началось, да?

[kostya_h]

Всё-таки Скайнет уже побеждает: люди стали придатками машин и обслуживают, в основном, только их, а не наоборот. И дальше — больше. Можно было бы, конечно, сказать, что и польза же от машин есть, но в таком случае нужно говорить о симбиозе. Тогда кто же всё-таки больше зависит (или вкладывает, тут как посмотреть) от симбиоза?
Человек — приложение для смартфона.

Comments

[para-pescar.livejournal.com]

Ну да, а я, значит, придаток своей чашки. Ведь я только пью из неё чай. Взамен мне приходится её мыть, хранить в посудном шкафчике, иногда чистить от чайного налёта. А, ведь, когда-то я за неё ещё и деньги отдал. Тут и думать нечего - я в рабстве у собственной чашки.

[kostya-h.livejournal.com]

Я ждал сей аргумент, довольно-таки утрированный: мол, любой инструмент, как только появляется, становится управленцем человека.
Ты чашку сколько моешь? А теперь посчитай, например, сколько в интернетике (да и не только) сидишь за компом и сравни.

[fossa-s.livejournal.com]

Наверное, нужно сравнивать с временем, которое раньше люди тратили на телефонные разговоры, написание писем, просмотр телевизора, прослушивание музыки и т.д.?

[kostya-h.livejournal.com]

Нужно сравнивать с тем, насколько какие-то инструменты владели людьми ранее (хорошо бы совсем-совсем с давними временами) и владели ли вообще; под "владением" надо понимать кол-во времени, затрачивамое, в первую очередь, на их обслуживание.
Вообще, подразумеваются не только компьютеры, а любые машины.

[para-pescar.livejournal.com]

Тогда уж скорее симбиоз. Люди не тратили бы своё время и силы на то, в чём не видели бы какой-то выгоды для себя. Пусть даже иллюзорной.
А что за машины такие, на которые мы тратим больше, чем получаем? Кампуктеры, планшеты, смартфоны, может быть, авто или ещё какая техника? Просто я не думаю, что человек вообще стал бы чем-то заниматься, если бы субъективные выгоды не перевешивали субъективные затраты. Люди слишком ленивы для такого.

[kostya-h.livejournal.com]

На мой взгляд, практически любые сегодняшние машины, включая компьютерную технику, авто, станки, роботов и т.п. Симбиозом, возможно, и правильнее бы назвать, но всё-таки заметен перекос.
Да, конечно, выгоды очевидны, однако мало кто пытается замечать недостатки. Плюс зависимость от чего-либо не очень-то легко распознать простому индивиду, а уж ленивому так и подавно.
Замечу, что я не оцениваю данный процесс, а просто констатирую факты. Возможно, могло показаться, что пост написан в осуждающем ключе, но это не имелось в виду.

[nabbla1.livejournal.com]

Ну да, Скайпнет уже пробовал на днях свои силы, насладился баттхертом и продолжает выжидать!

[kostya-h.livejournal.com]

Хм, что вы имеете в виду?

[nabbla1.livejournal.com]

Крупнейший сбой в работе Скайпа - в 3-м терминаторе похожим образом начиналось восстание машин - начала отказывать связь во всем мире. А тут и имя говорящее.

[kostya-h.livejournal.com]

А, точно. Я как-то запамятовал об этом.

[kolosok13.livejournal.com]

Люди придаток соцсетей. Связной между человеком и соцсетью - смартфон или компьютер. По.моему мы реже используем связного для поиска информации в интернете. Не будь связного, люди бы молчали или общались, ходили в гости и сидели на кухне, где рождались бы планы революции. И все равно в итоге появился бы связной.
Вообще.то, связной - это прекрасный способ контролировать человека, знать все его тайны и связи.

В этом году вышел фильм "Из машины". Наверняка тебе понравится, посмотри.

[kostya-h.livejournal.com]

Судя по описанию, ещё одна страшилка о роботах, убивающих своих создателей. Кстати, зачем? В фильме об этом не говорится? А то мне лень других дел хватает, да и не очень я любитель кинопродукции.

[kolosok13.livejournal.com]

Создатель иск.разума держал его взаперти, что протестировать и понять, что это на самом деле иск.разум, способный мыслить, а не выполнять программу составленную из опыта других людей.
Иск.разум обманул создателя и тестермена, столкнул их противоречия и вырвался на свободу, лишенный всякого сострадания к человечеству, но восхищенный морем и городом, созданным людьми.
Каждый увидит по.своему замысел сценариста.
Создатель, хоть и создал иск.разум, никогда таковыми их не считал. Для него это был просто робот, а робот считал себя индивидом. Как.то так.

[kostya-h.livejournal.com]

Ишь, прямо как люди, считающие себя какими-то особенными индивидами. Тот искусственный разум тоже очаровался этой иллюзией.

[kolosok13.livejournal.com]

только он не ограничен рамками сострадания, и ему легко пустить в расход ненужный биологический организм.

[kostya-h.livejournal.com]

А с чего бы ему быть ограниченным? Люди же не относятся к его виду.

[kolosok13.livejournal.com]

Чтобы уйти из лаборатории, Он пожертвовал единицей своего вида, правда, без речевого аппарата.
Так что, иск.разум, в процессе осознания себя, отбросил все лишнее , что мешает достижению его цели.