эгалитарный дискурс в биологии?

[kostya_h]

http://www.hij.ru/read/issues/2015/october/5645/

А что? Почему бы и не сеть, в конце концов?
Забавный факт: принимая гипотезу о LUCA, западные учёные, получается, до сих пор пляшут от "Адама и Евы", тем сам не выходя за рамки христианства. Стоит помедитировать на досуге над этой идеей.

Comments

[evgeniirudnyi.livejournal.com]

Концепция законов природы также пришла в современную науку из христианства. Вот как физик Поль Дэвис описывает это обстоятельство:

Ортодоксальный взгляд на законы физики содержит длинный список свойств, принимаемых по умолчанию. Законы рассматриваются как вечные, неизменные, действующие с бесконечной математической точностью. Физические законы выходят за пределы вселенной и были напечатаны на вселенной снаружи в момент ее создания. Физический мир подвержен влиянию законов, но сами законы не зависят от того, что происходит во вселенной. Нетрудно увидеть, что данная картина произошла от монотеизма, где рациональное создание создало вселенную согласно набору идеальных законов. Ассиметрия между неизменными законами и зависящими состояниями вселенной соотвествует ассиметрии между богом и природой. Вселенная в ее существовании зависит от бога, в то же время как бог не зависит от вселенной.

Без всякого сомнения ортодоксальная концепция законов физики произошла напрямую из теологии. Самое удивительное, что данная точка зрения осталась без изменения даже после трехсотлетнего развития светской науки. «Теологическая модель» законов физики так укоренилась в сознании ученых, что она рассматривается просто как сама собой разумеющаяся.

[kostya-h.livejournal.com]

Да это понятно, что оттуда всё пляшет. Но сколько можно-то?

[evgeniirudnyi.livejournal.com]

Предлагайте новые решения.