(no subject)

[kostya_h]

В идеальном мире рациональных агентов никто бы ничего не покупал, ибо объективно и логически невозможно выбрать из всего многообразия товаров. Выбор в первую очередь обусловлен эмоциями, и только потом подтягивается логика, создающая крепость «собственного» выбора.

Comments

[by-dialog.livejournal.com]

Мае рацыю толькі другая палова выразу. Калі ёсць мажлівасць выбару значыць рэчы чымсці адрозніваюцца, калі ёсць адрозненні значыць будуць розныя якасці патрэбныя розным агентам. Іншая справа, што ў ідэальнымі сьвеце рацыянальных агентаў, агенты будуць аднолькавыя, але тады ўжо і тэрміна "пакупка" не будзе існаваць.

[kostya-h.livejournal.com]

Рациональный агент руководствуется логикой, по логике любая модель выполняет свою функцию: телефон — звонит, машина — едет. В этом смысле (если ему нужен инструмент, который выполняет свою функцию) ему не из чего выбирать, но выбор у него между тем есть. Можно выбрать тот камень или этот, с красивыми загогулинами, но оба сделают своё дело — забьют палку.

[by-dialog.livejournal.com]

Гэты тэлефон падтрымлівае толькі 900, а гэты 1800, той ўвогуле CDMA.
Мне патрэбна 900, я выбіраю між вось гэтым 900 і вось гэтым.
У аднаго зялёная падсветка ў другога чырвоная, я працую дальнабоем і часта езжу па начах, бяру з чырвонай падсветкай.

Кожны з гэтых тэлефонаў выконываў сваю функцыю, але я выбраў адзін выключна рацыянальнасцю.

[deadmadcat.livejournal.com]

Какое-то зерно в этом есть.

[kostya-h.livejournal.com]

Есть, конечно. Мысль изначально я встретил в книге, а уж затем уточнил у выпусника факультета когнитивной психологии одного берлинского университета. Здесь же попытался выразить её более красиво и кратко.