Текст R.I.P?

[kostya_h]

http://arkanoid.livejournal.com/433407.html
http://www.buzzfeed.com/benrosen/how-to-snapchat-like-the-teens
"ME: Tell me what your day is like on Snapchat.
BROOKE: When I wake up, I have about 40 snaps from friends. I just roll through and respond to them.
ME: How do you respond? Like, “haha good one, Elsbitch”?
BROOKE: No conversations…it’s mostly selfies. Depending on the person, the selfie changes. Like, if it’s your best friend, you make a gross face, but if it’s someone you like or don’t know very well, it’s more regular.
ME: I’ve seen how fast you do these responses… How are you able to take in all that information so quickly?
BROOKE: I don’t really see what they send. I tap through so fast. It’s rapid fire."

Правда ли это или же сильное утрирование? Вот в чём вопрос. Всё-таки ресурс не то чтобы сильно авторитетный.
Не буду оценивать, — хотя и очень хочется, — плохо это или хорошо (время покажет), но факт остаётся фактом, если судить по представленному диалогу.

Comments

[fossa-s.livejournal.com]

Ой, да ладно! Я знаю людей, которые просматривают (!) книги Донцовой и с гордостью говорят о том, как с помощью взяток и списывания получили высшее образование, они с таким праведным возмущением осуждают тупую молодежь за лайки в фэйсбуках! Каждый самоутверждается как может, а лжеюзеров просто смешно читать, учитывая то, что они отдали ресурс на сьедение троллям.

[kostya-h.livejournal.com]

«Я знаю людей, которые просматривают (!) книги Донцовой и с гордостью говорят о том, как с помощью взяток и списывания получили высшее образование, они с таким праведным возмущением осуждают тупую молодежь за лайки в фэйсбуках!»
Как это противоречит тинейджерскому поведению в упомянутом снапчате?

[fossa-s.livejournal.com]

Во-первых, в нем нет ничего исключительно тинейджеровского. А во-вторых, это обьясняет кто и почему говорит о якобы тинейджерском поведении в снапчате. Кстати, людям, о которых я говорю, шестой десяток.

[kostya-h.livejournal.com]

Много ли вы взрослых знаете, которые сидят во снапчате?
Конечно, визуальное всегда превалировало в человеческой культуре, ибо зрение — наш основной инструмент. Возможно, что снапчат — просто крайняя форма такой культуры, и люди, наконец, получили то, что хотели. Но мышление текстовое, и мышление визуальное — два довольно отличных феномена. Впрочем, не берусь судить, какое «плохое», а какое — «хорошее».

[fossa-s.livejournal.com]

Не думала достаточно много на эту тему... Но я точно встречала много взрослых людей, чье общение не было осмысленным. Наверное, это меня отвлекает от темы.

[kostya-h.livejournal.com]

Это понятно, что людей с низким уровнем мышления хватает, но не о них речь.