(no subject)

[kostya_h]

Удивительно (а, может, и не очень), но часто хорошими считаются художественные фотографии, приближающиеся внешне к работам т.ск. великих мастеров: начиная от Ренессанса и заканчивая импрессионизмом. Но не так уж много фото я встречал (но это не показатель, конечно, ибо возможен selection bias), которые считаются хорошими сами по себе. Здесь речь идёт именно о худ. фотографии, а не документальной или репортажной. И если тезис справедлив для большинства таких снимков, то тогда зачем вообще городить огород? Что инструментально проще и быстрее — это понятно, но должно же быть что-то ещё.

Comments

[egovoru.livejournal.com]

"речь идёт именно о худ. фотографии, а не документальной или репортажной"

А как Вы проводите границу? Например, вот эта знаменитая фотография: разве повернется язык назвать ее "нехудожественной"? Но она, конечно, и документальная :)

[kostya-h.livejournal.com]

Это документальная. Удачный кадр (правда, явно постановочный) с т.зр. компоновки, да, но художественности в ней нет. Я не понимаю под последней лишь какие-то смыслы, которые могли быть вложены в снимок — необходима как минимум совокупность смысла и формы, в том числе игра со светом и цветом. Но у меня довольно радикальные представления об искусстве и средствах выражения в нём, поэтому не претендую на объективность оценок.

[egovoru.livejournal.com]

А приведите тогда какой-нибудь пример форотграфии, которую Вы считаете художественной?

[kostya-h.livejournal.com]

Например, вот. Это не лучший образец, отражающий мою т.зр., но то, что было под рукой.

[egovoru.livejournal.com]

Это, конечно, намеренное подражание Вермейеру или еще кому-то из "старых мастеров" живописи. Но подобные фото составляют, как мне кажется, ничтожное меньшинство среди художественных фоторабот. Но Вы, как я поняла, заведомо обозначили как "художественное фото" только такие подражательные работы - так что же тогда удивляться? ;)

[kostya-h.livejournal.com]

Нет, конечно. Это просто очень утрированный образец, задающий точку отсчёта. Или ещё пример.
Художественность фотографии — намеренное повторение приемов обычного изобразительного искусства. Вот мой тезис. В этом смысле практически всё фотоискусство — вторично. Тут я не даю оценку такому феномену, и не считаю, что это как-то плохо или хорошо. Просто такое время, такие способы выражения. Жаловаться на вторичность — тоже самое, что жаловаться на культуру диджеинга после Баха или Шуберта.