(no subject)

[kostya_h]

Тут мне давеча задвигали о свободе воле (да, между прочим, сам Ницше задавался вопросом: коль скоро воля — целенаправленное действие невзирая ни на что, – по сути, принуждение – можно ли сказать о её свободе? кажется, здесь кроется какой-то оксюморон) и прочем. Дескать, мы тут всё кругом можем выбирать, да ещё и сознательно. Угу. Иногда как учудишь какую дичь на работе, что просто диву даёшься — кто это вообще писал? Как такую банальность можно было так извратить? Кто думал и, главное, чем, когда выводил это? Неужели один и тот же человек? Хозяин я своим мыслям или тварь жрущая дрожащая? Нет, у меня нет шизофрении (в очевидной посторонним форме точно вот вам крест), но...бля фейспалм.jpg — только и хочется сказать после этого.

Comments

[fossa-s.livejournal.com]

А почему бы многочисленным хозяевам не быть степенями свободы? Подчиняшься всем - не подчиняешься никому. Делаешь то один выбор, то другой - свободен.
Рефлексия до определенной степени не является шизофренией.
Все упирается в целеполагание - вопрос насколько оно осознано. А о сознании мы не знаем достаточно.

[kostya-h.livejournal.com]

В том и дело, что рефлексии тогда и не было, а было вообще какое-то автоматическое мышление, т.е. почему-то выбирались те или иные понятия/слова, и сейчас я вижу (и уже не только я), что выбор был не вполне корректен. Видимо, это связано с дедлайном или просто моей обычной спешкой. Тут как бы ничего такого, в конце концов, каждый ошибается. Но перфекционист внутри начинает немного мудеть.

«Все упирается в целеполагание - вопрос насколько оно осознано»
Ну да, не поспоришь. Очень важный вопрос. Исходя из ответа на него мы можем делать какие-то выводы относительно свободы или несвободы.

[fossa-s.livejournal.com]

Да, рефлексия иногда начинается уже после... В общем, нормальная такая демократия в отдельно взятом человеке :)