Ni Dieu, ni maître

жж - меланхолия, фейсбук - движение.
[последнее время начал освобождаться от дихотомий]

From:

Да? И в чём выражается особый «движ» Мордокниги?

From:

не, ну большая часть контента там - мусор.
но если ты хочешь позвать кого-то на свой семинар, то делается это сегодня там. я так думаю.

From:

Да делается любыми доступными средствами. И Мордокнига — одно из них, но не всегда самое первое.

Edited Date: 2017-02-03 04:35 pm (UTC)

From:

Мои тоже? По моим субъективным ощущениям - наоборот :)

From:

ну, это не значит что все жж - меланхолия.
и вообще я воспользовался словом из исходного текста, при том что оно мне не очень нравится. можно ещё подростковых модных слов понаставить: депрессивность, рефлексия.
жж в целом более склоннен к рефлексии чем ФБ, ВК и ИЖСН.

From:

Я, например, в Мордокниге вижу нормально рефлексирующих людей. И не думаю, что их будет меньше в процентном соотношении, чем в ЖЖ. И там можно писать развёрнутые простыни (было бы желание). Хотя и соглашусь, что юзабилити и, в целом, интерфейс не очень к этому располагают.

From:

deadmadcat.livejournal.com

Нечто в этом роде есть. Не могу себе вообразить радостный рок. Веселый - бывает, а вот радостный...

From:

Эт вы не слышали христианский рок.:)

From:

Блиииин, скажите мне, что вы прикалываетесь и мне просто не хватает чувства юмора, чтобы это понять. Мне это настолько напоминает дебильные вопросы журналистов группе "Агата Кристи" о текстах их песен (которые они, кстати, явно не слушали): а почему они такие мрачные? А вы правда думаете, что умереть это весело? А вы осознаёте свою ответственность за то, что послушав ваши песни люди становятся наркоманами?

From:

Ну вот и как они отвечают?

From:

Ну, они сначала ещё пытались что-то объяснять, а потом поняли, что это бесполезно и отвечают общими фразами, которые ничего не значат, но которые хочет услышать публика.

From:

Ну, вы знаете, я, пожалуй, не хочу возвращаться к этой дискуссии.:) Вы же понимаете, что мы тут не придём к консенсусу.

From:

Возможно, когда-нибудь придем, но нескоро и не через дискуссию.

From:

вообще, что в этом посте что в предыдущем на схожую тему - не сочтите брюзгой, но мне кажется что всерьез рассуждать в 2016 году о "роке", "попсе" и тому подобных понятиях как-то уже несерьезно.

From:

ОК, значит, я ретроград. Кстати, о чём серьёзно вообще можно рассуждать в 2017 году?

From:

С другой стороны, если вы выйдете из своего круга общения, то может оказаться, что данная дихотомия таки актуальна. Причём, именно для русскоговорящей аудитории. В мире победившего неолиберализма этот вопрос, конечно, никто уже давно не ставит — музыка — просто ещё одно средство заработка (в большинстве случаев) или времяпрепровождения.

From:

мой нынешний круг общения, к сожалению, вообще немузыкален. точнее, я давно уже перестал спрашивать новых людей об их музыкальных вкусах. мне достаточно наушников.

что касается круга предыдущего, то он процентов на семьдесят состоял из сторонников "сибирского экзистенциального панка".
и мы всерьез верили что там где происходит что-то имеющее отношение к "сибирскому экзистенциальному панку", само пространство меняет свои свойства, становится сингулярным.
я не думаю что много кто пронес это кредо позже 2010 года.
возможно, я был последним, но и я уже отпал.

[принципиально не комментирую происходящее в метрополии, но рискну предположить что "сибирскому экзистенциальному панку" (тому что от него осталось) вдобавок оказалась не по зубам сегодняшняя ситуация на территории союза. события последних 2-3 лет.
он их не предсказывал, у него нет на них ответа (если не считать конечно песню неумоева 87 года)]

к вопросу что сейчас актуально.
то что рок, точнее многочисленные подстили рока - это часть поп-музыки - мне кажется это трюизм, и не нужно быть маститым критиком чтобы это провозглашать. да, в некоторых подстилях рока присутствует ещё и идеология, которой нет в поп-музыке в целом, но от этого они не перестают быть частью поп-музыки.

таким образом, если мы признаем что период активного созидания в подстилях рока (сопровождающейся верой что музыка может изменить мир, ну или точнее - как написал один юзер - уникальный тем что молодежь в молодежной музыке искала ответ на вопросы о смысле жизни, ну или на экз. вопросы в принципе) если мы признаем что период этот закончился где-то в 2010, т.е. музыка перестала быть основным языком поиска смыслов, плюс формат от альбомов или дисков перешел к клауду, в котором есть всё, и всё это неупорядочено, то вот что у нас есть:
вся мировая музыка за сотни лет, ну по крайней мере то что было записано.
в которой "рок" (в широком смысле, обозначенном выше) занимает пусть и почетное место, но не основное. а основное место вообще не занимает никто.

From:

«то что рок, точнее многочисленные подстили рока - это часть поп-музыки - мне кажется это трюизм»
Вам кажется, а многим, в том числе некоторым даже здесь, в тредах, нет. До сих пор, да. Мышление людей очень инерционно, многие романтизируют кумиров и пр. Не следует этого недооценивать. И если в вашем круге общения по-другому, это лишь делает честь ему и вам.
Рок и иже с ним перестал что-то созидать уже давно, задолго до 2010 г. Но это уже отступление в сторону.

From: