(no subject)

[kostya_h]

I'm totally not involved. In anything. So distant. As if all my mirror (or whatever kind of the stuff responding to smiles, touches, emotions etc.) neurons have been lost. Or maybe I've not had them at all. Frankly speaking, I'm just a cynic but a cynic in the old meaning that is in some sense close to buddhism. Sure, all my actions are the propaganda-worked-where-empathy-failed stuff. But I do not regret. Don't know why the world should know this. Just in case.

Comments

[para-pescar.livejournal.com]

Ну и хорошо. френкли спикинг, я вообще не очень понимаю зачем нужно это "я" и субъективность со всеми ощущениями и мыслями. По моим представлениям успешное животное с нервной системой нормально обошлось бы без всего этого. Если упростить, то у меня такая модель: у нас есть трёхуровневая адаптивно-поведенческая система: перцепция, ассоциация и моторика. На уровне перцепции ситимулы передаются в ассоциативные зоны и в зависимости от того, с какими моторными агентами они соединены, на выходе получается та или иная реакция. Бинарная такая логика на уровне транзистора, что ли или электронной цепи. С тем лишь отличием, что она пластична, то есть способна изменяться в зависимости от того, в каких условиях она оказывается. Где здесь самосознание и субъективное ощущение и зачем оно надо - ума не приложу.

И да, побольше бы таких постов на инглише. Я хоть свои скилл уровня ай лив ин раша прокачаю.

[kostya-h.livejournal.com]

Да, понимаешь ли, вопрос "зачем оно надо" крайне интересен, и многие нейрофизиологи сейчас бьются над ним. Моё предположение, что это всё-таки баг, а не фича.
Ну и я имел в виду, не только "я", а вообще эмпатию, заботу о ближнем, любовь в этаком возвышенном смысле (старая, короче, интеллигентская парадигма), вот это всё такое типа "слишком человеческое". Т.е. что у меня этого нет.