(no subject)

[kostya_h]

Всё-таки самосознание, "я", по-видимому, не так уж и нужно для эмпатии, чтения чужих эмоций или даже для предсказывания действий субъекта: ведь есть характерные физические признаки (ведь есть, да? а то я тут, возможно, глупости горожу. и мне всё это кажется), говорящие о том или ином настроении, намерении и пр. Правда, довольно легко их подделать, чем многие и пользуются, да. Но если создать машину, способную на лету считывать и обрабатывать физические характеристики, то обманывать станет сложнее? Понятно, нужно учесть кучу всего. Но как мысленный эксперимент, это можно озвучить. Ну а симулировать эмоции, чувства может быть ещё проще — человек очень уязвим в этом плане, очень предвзят и часто отключает при этом всякий здравый смысл. Впрочем, за это, порой, мы его и любим.
А восприятие красоты? Кто воспринимает и получает наслаждение от неё (музыки, картин, фотографий, в конце концов, просто плывущих облаков) — "я" или мой мозг, задействуя систему поощрения? Хм. Хочется скатиться в суровый редукционизм. Но не может же быть всё так просто? Что-то же должно (или не должно, а если должно, тому кому и зачем) быть ещё.

Comments

[anatoly-v02.livejournal.com]

Сейчас как раз читаю «Мозг рассказывает. Что делает нас людьми» (Вилейанур С. Рамачандран), там в том числе и этот вопрос разбирается, горячо рекомендую.

Скажем, аутисты, у которых, вероятно, проблемы с зеркальными нейронами, а из-за этого с эмпатией, нередко ошибаются и в употреблении слов я-ты.

[kostya-h.livejournal.com]

Ну, я уже писал ранее, где вы также комментировали:
"Выше этого — лишь убежище аутистов/савантов, бороздящих просторы собственных вселенных, — бесчувственные лица с холодными глазами. По сути, идеальные машины с малым процентом самосознания, а то и вовсе его отсутствием, не говоря уж об эмпатии. Зачем это всё для решения абстрактных логических задач, оперирования в уме шестизначными числами? Лишняя трата энергии."

Т.е.дело не только в зеркальных нейронах (но и в них тоже), а и немного в другой структуре мозга, в частности, его участков.

[anatoly-v02.livejournal.com]

Я просто ещё только полкнижки прочитал, он там вокруг темы вашего поста ходит, но дальше может именно её разбирает, не знаю.