банальность на банальности и ею же погоняет

[kostya_h]

Всё-таки, если подумать хорошенько, невозможна, например, цивилизация социофобов/социопатов. Просто не будет общества, которое формировало бы этих социофобов. Мы — всего лишь одна из разновидностей муравейника. Твои цели — цели муравейника. Твои знания — его же знания. И твои идеи — его идеи. И воспитывает тебя муравейник.
Можно быть мизантропом и социофобом, но стоит помнить, что кусать руку, которая тебя кормит, нужно осторожно и с умом. 

Comments

[fossa-s.livejournal.com]

Разве в муравейнике нет распределения ролей?
Я как раз считаю, что это социопаты рука, которая кормит общество. Без них общество было бы просто серой, аморфной, инертной массой. При этом общество не прощает социопатию и постоянно кусает кормящую руку, но социопат-то знает, что этой рукой он хотя бы отчасти управляет обществом. Ну, или не знает, а делает это неосознанно.

[kostya-h.livejournal.com]

Роли есть у всех, но цели задаёт общество. Поэтому роли вторичны. Если обществу хочется, грубо говоря, постить котиков, то всё более чем полувековое развитие ИТ направлено было именно на это. И делали его часто, да, гики и социопаты.
Ну вот, есть у нас гипотетическое общество социопатов, у каждого — своя цель, размножаться, естественно, для них — последнее дело. Не говоря уж о воспитании. Куда оно выйдет через поколение? Такое общество было бы возможно при полной компьютеризации и сингулярности, а также бессмертии. Но и то, тут надо думать.

[fossa-s.livejournal.com]

Не-не, я не ратую за общество социопатов :) Думаю, любая крайность здесь не прошла бы.
Кстати, это вещь саморегулируемая. Проводились такие опыты, кажется, в тюрьме или армии, то есть там, где есть иерархия: люди стихийно делились там на касты. Потом брали людей из одной касты и селили вместе. Через какое-то время опять происходило деление на касты. Опять отселяли представителей одной касты. И опять происходило деление. Думаю, что по тому же принципу общество в любом случае будет делиться на социопатов и остальных.

[kostya-h.livejournal.com]

Так и я просто утрирую.
Да, конечно, деление на, условно, свой/чужой — что тут взять.
Я к тому, что личность формируется обществом. И это печально, как по мне. Ибо по определению отменяет свободу, и, вообще-то, её, личности, наличие становится сомнительным.

[fossa-s.livejournal.com]

Опять-таки, если изначально этой свободы и быть не может, то не о чем сожалеть. Свобода – понятие относительное, почему бы не считать личностью то, что обладает наибольшей свободой, если иной личности быть не может.

[kostya-h.livejournal.com]

Не, это не наш метод. Все эти градации и прочее.:)
Но, да, сожалеть, собственно, не о чем. Иногда вот накатывает, правда.:)

[fossa-s.livejournal.com]

"Не, это не наш метод. Все эти градации и прочее.:) "

Круто :)

[n-naryshkina2.livejournal.com]

корректировка:
ограниченность муравейником очень обедняет.)
"кусать руку" антитеза... по отношению к тропиям и фобам.)
то бишь быть во вне не факт быть "кусающим" и не понимающим "ценности причастности" или исходности к "муравейнику"..., тем более, что рыжие и чёрные ну оч разные по способу и принципу обустроенности...)