эмоциональная религия
Oct. 22nd, 2014 06:23 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kostya_hИ всё-таки религия, как ни крути, аппелирует к эмоциональной части нашего естества. Намного утешительнее считать, что есть же какой-то смысл во всём этом, и кто-то же должен руководить процессом, и вообще нести ответственность (тут, кстати, появляется неразрешимое до сих пор логическое противоречие: религиозные люди вроде как считают себя free agent'ами, однако при этом говорят "всё в руках господа", т.е. детерминировано. Или, иначе говоря, наполовину болен. И тогда вообще непонятно, как можно хорошими делами заработать себе билет в Майями рай. Или бог типа позволяет такие степени свободы в целом несвободных своих владениях? Возможно, я поверхностно читал библию, может, где-то как-то это оговаривалось.). Нужен эмоциональный якорь человекам, нужен словно глоток воды в пустыне бытия.
P.S. Кстати, учитывая сказанное в одном из постов ниже можно даже предположить, что религия не только эмоционально обусловлена, но и выступает в некотором роде pattern'ом, структурой, которая имела бы смысл в бессмысленном хаосе мироздания. Т.е., например, если факт плохо соотносится с нашим знанием/восприятием мира, то проще всего его мифологизировать, создать порядок из хаоса. Опять же, якорь.
P.S. Кстати, учитывая сказанное в одном из постов ниже можно даже предположить, что религия не только эмоционально обусловлена, но и выступает в некотором роде pattern'ом, структурой, которая имела бы смысл в бессмысленном хаосе мироздания. Т.е., например, если факт плохо соотносится с нашим знанием/восприятием мира, то проще всего его мифологизировать, создать порядок из хаоса. Опять же, якорь.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-10-22 06:07 pm (UTC)Что касается Библии, то и среди христиан по поводу вопросов веры существуют совершенно противоположные мнения и даже догматы
no subject
Date: 2014-10-22 06:10 pm (UTC)Все в руках учителя, давшего задание-он волнн оценить Ваши результаты как посчитает нужным, волен добавить в задание новые части, подсказать или усложнить - все детерминированно Им.
Но Вы совершенно свободны выбирать свое решение и свой ответ на поставленный вопрос.
no subject
Date: 2014-10-22 06:14 pm (UTC)На этот счет т з католиков проиестантов и православных отличаются
Мое мнение - оцениваются не наличие дел, а состояние души или ума, которое привело к ним, так копеечка нищего, дороже миллиона от богача - кому много дано, от того много и ожидается
(И тут я загрустил)
no subject
Date: 2014-10-22 06:42 pm (UTC)Если верующие одной конфессии (это важно) не придерживаются единой точки зрения, то это уже неверующие. На то она и вера, чтобы верить в единое и не подлежащее сомнению. Я именно так понимаю веру. Возможно, кто-то по-другому.
no subject
Date: 2014-10-22 06:44 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-22 06:46 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-24 04:26 pm (UTC)*Как я волен выбирать, если "всё детерминировано им", в том числе и будущие мои решения и ответы?*
Вообще некоторые (в сущности, многие) считали/ют такое возможным.
Но я согласен с владельцем блога, это малоправдоподобно.
Логичнее считать, что во власти Бога всё, кроме действий свободных существ (к которым относятся люди).
no subject
Date: 2014-10-25 10:36 am (UTC)это от малых знаний
no subject
Date: 2014-10-25 10:38 am (UTC)>не верующие
0_о Почему? "Если вы штацкие такие умные, почему строе не ходите?"
no subject
Date: 2014-10-25 10:43 am (UTC)Или Вы хотите умом понять бога? Это невозможно в силу определения.
Если, конечно, Вы о том Боге в которого верят развитые христиане, а не о дядьке с белой бородой , каким его представляют атеисты
no subject
Date: 2014-10-25 10:45 am (UTC)Ну тут много не скажешь в ответ - ну да, так и есть.
no subject
Date: 2014-10-25 11:20 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-25 11:21 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-25 11:22 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-25 11:23 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-25 11:24 am (UTC)Сложно что-то обьяснить собеседнику, который уже ВСЕ знает и уже прав.
no subject
Date: 2014-10-25 11:25 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-25 11:25 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-25 11:53 am (UTC)Я, если честно, читал только открытые источники, а в сокровенных доктринах не силён :))
no subject
Date: 2014-10-25 11:56 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-25 01:53 pm (UTC)У кого "у них"? У всех христиан? Так нет никакого единства.
Вы создали обобщенный портрет на основе отрывочных и крайне скупых (это видно из Ваших слов) сведений и теперь успешно доказываете, что христиане верят в чушь.
no subject
Date: 2014-10-25 01:58 pm (UTC)Короче, Вы путаете догматы и веру. Догматы-аксиома, единственная аксиома в религии, остальное можно и нужно подвергать исследованию и иногда сомнению.
Еще Иисус говорил, что не будет прояснять абсолютно все моменты, что бы сохранить состязательность в дискуссиях и толкованиях среди апостолов (это я своими словами)
no subject
Date: 2014-10-25 02:17 pm (UTC)как понимать эту фразу?
1 вы уже знаете все про Х, и ниодно знание не будет новым?
:)
2 вы не считаете информацию о Х, достойной носить гордон имя "знание"?
:(
no subject
Date: 2014-10-25 03:25 pm (UTC)Я не путаю. Если вера подвергается сомнению, то это уже не вера. Как можно верить в то, что сомнительно? Можно быть наполовину верующим (ну да, есть агностики, но это как бы и "нашим", и "вашим")? Иначе я не понимаю этой логики. Возможно, я не гений, но как ни стараюсь, не могу увязать концы с концами. Нет, конечно, можно сказать, что это божественная логика и людям она не подвластна.
no subject
Date: 2014-10-25 03:32 pm (UTC)Ведь сказано, что "сотворил он человека по образу и подобию своему". Ведь это написано в библии или нет? Какие ещё источники нужны?