(no subject)

[kostya_h]

Основу диалектики составляют три закона (о которых речь пойдет ниже). Если обратиться к трудам самого Гегеля, то нетрудно заметить следующее. Весь текст построен по схеме тезис-антитезис-синтез. То есть, имеется некоторое понятие (тезис). Далее берется другое понятие (антитезис), по смыслу противоположное. Наконец, берется последняя фраза (синтез), в которой две первые так или иначе объединяются. Вот такими "тройками" и изложена почти вся "Наука логики". Логическое обоснование многочисленных утверждений отсутствует. Даже если сделать поправку на ошибки перевода, можно заметить, что текст этого философа является бессвязным набором фраз. Бессвязность заключается в том, что последовательные фразы в рассуждении не следуют логически одна из другой, не доказываются и не обосновываются. Иллюзия следования создается тем, что во-первых, соседние фразы часто похожи, а во-вторых, соседние фразы часто соединены словами вроде: "так что", "ибо" и "поэтому".
Если очень долго повторять сомнительное утверждение, то через какое-то время недоверие слушателя сменится мыслью "возможно, в этом что-то есть".

Восхитительно. Для трепещущих перед любовью к мудрости. http://psi-logic.narod.ru/psi/dia.htm
Сколько слов в пустоту, гоподи, боже мой. Неужели кто-то всерьёз всё это воспринимает, я имею в виду Гегеля? А, впрочем, и не только его. Многих.

Comments

[kostya-h.livejournal.com]

Если долго повторять сомнительное утверждение, то оно, внезапно, становится понятным.
Нет, я не считаю, что Гегелю не стоило писать — каждый развлекается как может. Или что всё сказанное — лютая бессмыслица. Я о том, что всё можно излагать гораздо проще и понятнее. И я уверен, что всегда можно это сделать. Как говорится, если ты не можешь объяснить сложную теорию школьнику, то грош цена твоей теории. Возможно, и ты сам её не очень-то хорошо понимаешь.

А когда ты ещё и деньги получаешь за количество написанных слов/страниц, то всё становится вдвойне интереснее. Если не ошибаюсь, во времена Гегеля уже вошёл в распространение такой метод оплаты труда. А уж Делёз так точно так и писал.